Como escolher sua Lente

Muito bom o post Claudia! Recentemente comprei uma 75-300 mas me arrependi… Primeiro porque dei mole e a que eu comprei não tem o IS, o que faz uma baita diferença. Segundo porque para estúdio eu já percebi que não vou utilizá-la (ao menos no espaço que eu estou hoje, que é bem pequeno). Acho que uma lente tipo 24-135mm mais clara, ou algo do tipo, será de melhor uso para mim nesse momento.
Quais lentes vc usa?

Beijo!

Excelente! Muito bom mesmo. Não deixa dúvidas. Faltou apenas falar do IS que algumas têm e foi citado pela Ana.

Excelente explicacao Claudia, as objetivas escuras alem de serrem lentas, em alguns casos nao possuem elemento de baixa dispersao, o que resulta em imagens menos definidas e com pouco contraste.

Bom dia, Claudia!
Gostei da pergunta da Ana: quais lentes você usa?

Um camarada aqui do trabalho, que me vendeu a câmera, trouxe uma 85mm pr’eu dar uma olhada.
Não vejo a hora de sair para o almoço.
Hehehe…

Beijos,
Johnny

Exelente Claúdia! As lentes são a parte mais crítica da fotografia, depois que voce começa à dominar a técnica.
Faltou a relaçao preço, citada no titulo do post… mas para bom entendedor um bom post é o bastante, para esta conclusão…rs
Aproveitando: Hoje minha maior dificuldade, são ensaios em ambiente com pouca luz. Gosto de usar comprimentos focais entre 50/100 (bem variados dependendo da situação desejada) e acabo sofrendo muito tendo que usar velocidades baixas ou ISO alta, Além de uma lente (p/ Canon) mais ideal para esta situação (levando em consideração, que a fotografia ainda não está pagando meus equipamentos…), o que me aconselharia?

A minha queridinha é uma 24-70mm f/2.8, da Sigma, praticamente só uso ela :)

Quanto ao IS, acho a maior besteira. Sinceramente não vejo tanta diferença assim. O IS é algo que não presto atenção na hora de comprar lentes.

Abraços!

“A minha queridinha é uma 24-70mm f/2.8, da Sigma, praticamente só uso ela :)”

Eu tenho uma dessa também. Acabei de comprá-la (usada). Só falta aprender a usá-la! :-)

A propósito Cláudia, acho o AF da minha um tanto lento. Tenho receio de haver algum defeito, por tê-la comprado usada. Como é na sua a velocidade do AF?

Parabéns pelo DDF. A cada dia melhor.

Atualmente minha objetiva é uma 17-55mm IS USM da Canon. Eu usava uma 18-200mm, da mesma marca.
Mudei porque a 17-55 é f/2.8, e a qualidade ótica da 17-55 me permite maiores possibilidades de crop sem perda de definição – coisa que seria interessante acrescentar aí no post.

Ah, outra coisa que seria legal colocar: que existem objetivas ainda mais claras que as 1.4, que são as 1.2 – a Canon mesmo tem uma 50mm 1.2.
E as milimetragens dependem do fator de corte da câmera: a minha XSi, por exemplo, tem fator de corte de 1,6, ou seja, uma 17-55 fica basicamente como uma 27,2-88mm.

Olá Claudia, já conversamos por twitter e gostaria de tirar uma dúvida com você. O que acha da 18-200mm 2.8f da Nikon? Acha que uma lente com tanta diferença de distancia focal minima e maxima perco em qualidade? Já tenho uma 18-70 mas pensei em pegar a 18-200 para não ficar tendo que trocar de lente toda hora quando for fotografar externa. Parabéns pelo seu trabalho

A Nikon também tem a f/1.2!

Trata-se da Nikkor 50mm f/1.2 AIS, foco manual. Vejam-na aqui:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/36976-GREY/Nikon_1435_Lente_de_Foco_Manual.html/ul/P/umse/0

Por ora, é esse o meu “sonho de consumo”. :-)

“Essas são as principais características das Lentes e são um bom começo para você escolher a sua!”

Alexandre, se você já sabe tudo porque está lendo esse site? Esse é um artigo básico, eu não posso escrever sobre TUDO aqui para não confundir quem está começando :)

“maiores possibilidades de crop sem perda de definição”
Isso é resultado da qualidade ótica da lente, quanto maior a qualidade (falei isso no primeiro item) melhor a definição em 100%.

“que existem objetivas ainda mais claras que as 1.4″
Existe até objetiva com f/0.75. Mas porque falar dela se a necessidade da maioria é no máximo de 1.4? Como escrevi no post “normalmente” tem essas aberturas, não somente.

“E as milimetragens dependem do fator de corte da câmera”
Não depende não. Pode aparentemente ter um distância focal maior, mas a definição não muda por causa disso. Já expliquei sobre isso no post:
http://www.dicasdefotografia.com.br/o-que-e-fator-de-corte

Rene, eu não entendo muito sobre as Lentes da Nikon, mas acho que essa é uma boa pedida sim. Com certeza não tem a mesma qualidade ótica de uma prime 18mm ou prime 200mm (um exemplo) – mas é prática e tem uma abertura boa. Se for muito barata desconfie, que daí sim vai ter uma qualidade mais baixa.

Abraços!

Luva de pelica…
:)

Rene, dê preferência a objetivas da marca de sua câmera: isso evita incompatibilidades e, em geral, assegura uma boa qualidade ótica, se sua câmera for de marca tradicional (Canon, Nikon ou Sony).
Uma 18-200mm 2.8 é incrível: na Canon é só conheço a 18-200 3.5-5.6, ou seja, uma de abertura 2.8 dos 18 aos 200mm é um sonho. Mas não deixe de seguir a dica da Claudia Regina: desconfie se for muito barata. E não esqueça de ver o peso da objetiva também.

Claudia:
1 – Não sabia que só amadores inciantes podiam acessar e ler este site. Elitismo às avessas?
2 – Dei toques que achava que poderiam enriquecer ainda mais o conteúdo, não estou sendo arrogante: acredito na troca de informações para ajudar ainda mais quem está começando na “brincadeira”. Tanto é que nem sabia que existem objetivas f/0.75 e gostei da sua indicação de artigo sobre fator de corte. Além do mais já conheci várias pessoas que fotografam há um bom tempo e dizem que continuar aprendendo é maravilhoso. Concordo com eles, portanto.
3 – eu não reclamei que não citou _todas_ objetivas claras, apenas pensei que seria legal citar que existem objetivas até mais claras que as citadas, embora _normalmente_ elas sejam até 1.4.
4 – Se falou em definição especificamente e a relação com corte (crop) de imagens, isso está tão subentendido que não sei como alguém iniicante vai perceber isso!

Excelente post. Simples e objetivo! Comecei agora na ‘brincadeira’ e já percebi que gosto muito das fotos ‘de perto’. Já vi que devo focar (péssimo trocadilho…) nas teleobjetivas!
Abraços

Alexandre, claro que qualquer um pode acessar, é que seu comentário me pareceu sim arrogante, desculpe! O site é aberto à todos, mas esse tópico é óbviamente feito para aqueles que estão querendo aprender mais sobre lentes. Não dá para aprofundar. Foi um mal entendido, xápralá.

Gustavo, vá em frente, as tele são o que você precisa mesmo.

Claudia,
Parabéns por este post e todos os outros, sou iniciante na fotografia e estou querendo passar de uma presumer para uma mais profissional e minha maior dúvida sempre foram as lentes… Agora já não é mais..hehehe, muito obrigado.

Claudia, a sua 24-70 é a IF EX DG ou DF EX DG? Vc sabe qual a diferença de uma pra outra???

Boa Tarde Claudia, estou iniciando nesse mundo de fotografias, estou muito cheio de dúvidas, estava vendo uma Lente canon Ef-s 55-250mm F/4-5.6, o que você pode me falar sobre essa lente.

Alexandre Maia, A Nikon também tem uma 50 mm F1.2 de foco manual. O meu irmão tem uma. Mais existem mais claras ainda. A Noctilux, da Leica, tem F0.95, e ela superou o modelo anterior, com F1.0. A Carl Zeiss, segundo soube, fabricou sob encomenda para o projeto Apolo, da NASA, duas lentes F0.7.

Só que a Noctlux custa US $10.500, e é para uma câmera que custa US$ 7.000.

Estabilização de imagem pode ser a continuação desta matéria. Na Canon se chama IS. Na Nikon VR e VR II. Na Panasonic se chama OIS (acho que deve ser a mesma coisa na Leica, pois a Panasonic usa lentes projetadas pela Leica, seguindo os padrões da Leica.).

Quanto ao uso da estabilização de imagens. Ela é muito útil para alguns, e inútil para outros. Eu faço muitas fotos noturnas, com 1/4 s e até mais, e neste caso é importante. Mas em foto com flash, ou com 1/400s, ao sol etc, é inútil. Hoje mesmo fiz uma foto com 5 segundos de exposição sem tripé. Tive que “colar” na parece, colar a máquina na parede, colocar atraso de 2 segundos, mas a foto saiu razoável. Aposto que não teria sido assim se tivesse sido sem estabilização.

Correção: Escrevi o nome da lente de forma errada. É Noctilux.

João Rocha, acho que a ideia de ter um artigo sobre estabilização seguindo a este aqui até que era uma boa!

Claudia – e aí, rola esse artigo? Olhei nos arquivos procurando por “estabilização” e não achei. É um bom ponto a abordar pro pessoal que tá começando, inclusive pelas siglas distintas de cada marca (como o João acima até lembrou).

Esqueci ainda do método usado pelas Sony Alpha.

A maioria dos fabricantes usam um prisma que se move por um conjunto de motores controlados por uma eletrônica, seguindo informações de acelerômetros (medidores de aceleração). Este mecanismo faz parte da lente. É estabilização ótica.

A Sony Alpha usa o método Sensor Shift, que é deslocar o sensor para compensar a movimentação da câmera.

Olá, boa noite!!!

Tenho uma câmera Panasonic-FZ28 e estou querendo comprar uma lente macro mas sou leiga no assunto e gostaria que me ajudasse. Qual seria a lente ideal para ela? Grata.

Ana Maria

Ana Maria, eu sou dono de uma FZ28. O macro dela é impressionante. Uma vez encostei a objetiva no monitor e fotografei. Quando ampliei deu para ver as tríades de fósforo do monitor de vídeo.

Como a FZ28 não troca as lentes, a alternativa é usar uma lente que atarraxa como filtro. Eu tenho uma que comprei usada, mas está muito maltratada, com arranhões etc. Aliás, mais uma do macro da FZ28. Ela já fez foco num arranhão desta lente.

Você basicamente só vai encontrar sob encomenda em alguns sites pela Internet. Procure com o diâmetro de 46 mm. Este diâmetro é muito raro de ser encontrado em lojas.

Abraços.

Olá, sou novo com lentes. Eu comprei uma rebel t1i e queria saber se posso e se existe algum benefício em usar uma lente wc-dc58b que usava para a minha canon g7 junto com a lente basica da camera que é 18-55mm.
abraço

Oi Rodrigo, tenho quase certeza que essa sua lente não “encaixa” nas lentes das DSLR. Mas veja nas especificações dela (manual.)

quala diferença entre uma lente 50mm e outra 18-55.
aguardo

Basicamente a 50mm não tem zoom, a 18-55 tem.
Embora isso possa ser visto como desvantagem à primeira vista, isso não é tão ruim, já que as melhores objetivas (ao menos pra Canon) costumam ser as fixas, ou seja, sem zoom. Elas geralmente tem melhor ótica que as que têm “aproximação”.
Além do mais, uma 50mm geralmente é mais clara que uma 18-55; enquanto a 18-55 é 3.5-5.6, por exemplo (ou seja, tem aberturas máximas de 3.5 em 18mm e 5.6 em 55mm), a 50mm tem abertura máxima de 1.8 ou 1.4, ou até maior. Isso lhe permite maiores velocidades na hora de tirar fotos com menor sacrifício em outros aspectos (por exemplo, uso de ISO muito alto que deixe a foto muito “ruidosa”, manchada).

Espero não tê-lo confundido, Dino.
Qualquer coisa, pode dizer.

As lentes fixas também apresentam menores distorções ou aberrações nas fotografias.
Essas distorções aconetecem mais ans bordas das imagens.

Olá, parabéns pela iniciativa de passar seus conhecimentos, mas concordo com quem acha que não deve passar as informações pela metade, ou seja, se vai falar de aberturas máximas deve falar de todas as lente que tem conhecimento, porque que se não vai parecer que voce não tem conhecimento suficiente para dar informações, cairá em descrédito, o que faz com que os visitantes pesquisadores que na maioria são amadores, pois os já experts, como voce disse e eu entendi, pulam este post, achem que voce não possua informações atualizadas, o que não é verdade, acho que deve colocar as informações mesmo que não entre em detalhes muito técnicos para não assustar o iniciante, mas não omitir informações da gama de equipamentos que existem, não devemos substimar o amador, se ele tem grana para comprar um equipamento caro ele só precisa saber qual lhe será útil e saber a diferença de um para o outro pois a principio se ele pode, poderá erroneamente achar que só o mais caro será o melhor, o que nem sempre ocorre, e se pode adquir o melhor porque privá-lo das informações, desculpe se fui duro, mas éstas são minha impressões, como na fotografia devemos ter uma boa abertura, (desculpe o trocadilho, mas parece-me pertinente) abraço. Auri

Cláudia, estou seguindo seu Blog a pouco tempo mas já tem me ajudado muito!!! Você é muito clara nos textos, estou adorando!!! Parabens!!

Tenho uma Nikon D60 com a lente básica do kit 18-55mm e recentemente adquiri uma lente 50mm 1.8. Minhas fotos melhoraram muito com essa lente!!!! apesar das limitações, e de ter que usar foco manual, estou super contente com o resultado…

Tenho uma Nikon D60 com a lente básica 18-55mm e recentemente comprei uma 50mm 1.8. Minhas fotos estão muito melhores com essa lente!!! É uma maravilha!!! Apesar das limitações, tenho que usar o foco no manual, estou em dúvida se invisto em uma camera melhor ou em outra lente…. pensei em uma Nikon D90.. mas tambem pensei em uma lente zoom que seja 2.8…. alguém ai que queira opinar… valeu!!!!

Boa tarde eu tenho uma nikon d3000 seu que não e uma camera tão boa mais era o que eu podia comprar no momento, ela veio com uma lente 18 55mm vr , por favor me da uma dica quando eu vou fotografar a noite o fundo fica muito escuro como posso resolver essa sitiação sera que comprando uma outra lente ficaria mais clara

Olá Cláudia, seu artigos estão me ajudando muito. Obrigado e parabéns pela clareza. Sou iniciante no mundo da fotografia, passei um bom tempo fotografando com uma bridge emprestada e agora quero comprar uma DSLR. No entanto, como nunca fotografei com uma dessas estou inseguro em investir uma quantia de dinheiro sem saber no que vai dar . Na bridge sempre tentei ajustar as fotografias conforme achava conveniente, mas sei que compor as fotos nas DSLR é mais difícil. Será que é bem mais difícil? Tenho namorado uma XSi, a lente 18-55mm que vem com ela já dá pra começar a "brincadeira"?
Valeu!

Olá Cláudia, que belo trabalho, Paraabéns!!!, meu interesse sobre o assunto começou após o nascimento dos meus filhos, pois meu grande objetivo é registrar nossos momentos com melhor qualidade. Preciso de uma orientação: gostaria de comprar uma Alpha A330 (simplesmente, por só ter comprado máquinas amadoras da marca) com a lente básica DT18-55mm e uma DT55-200mm f/4-5.6, será que estaria com um equipamento bom para começar ou voce tem outra sugestão?
Desde já agradeço.

tem um pequeno errinho no texto "pode fechar o diafrafma bastante!" creio que a intenção era escrever diafragma, mas o F e o G são bem do ladinho do teclado hehehe,

enfim muito bom o post! ajudou a responder parte das minhas dúvidas sobre distancia focal =)
muito obrigado

Claudia, tenho uma NIKON D5000 e comprei uma lente 50mm porem sem autofoco. Pelo fator de corte uma 35mm (neste caso com AF) se equivale a uma 50mm em full?

Ela se equivale, mas ainda prefiro a 50mm, mesmo en sensor aps. Alguém por aí nos comentários disse que tem 50mm pra Nikon com auto-foco também, tem que dar uma procurada…

Ótimo artigo, excelente site.
Em materia de fotografia sou aspirante a amador, falar em lentes então… Quanto mais leio mas percebo o quanto é complicado a arte de fotografar.
Gostei também a forma como foi resolvido o “mal entendido, xápralá.”
Realmente ele não foi arrogante, percebi a intenção apenas de dar mais um toque -:)).
Claudia Regina, parabéns pelo excelente trabalho, um site realmente muito bom.

existe sim, pois acabei de comprar uma….nikkor 50mm 1.8, custou lá fora 199 dólares, é só procurar na best buy ou bhphoto

Claudia, tudo bem?
Seu blog esta de parabéns!
Suas dicas são deveras valiosas. Principalmente para mim que sou apenas um apaixonado pela caixinha preta.
Tenho uma dúvida: Quero comprar uma Objetiva Canon 70-200mm f/2.8.
Mais com essa abertura tem duas (acredito). A diferença é apenas no bendito IS (sem falar no preço $$$$$$$$$).
Ambas são da "série L".
Pergunto: O "IS" é de suma importância?
Grato.
Alexandre.
Rouen-Fr.

Pra mim nunca foi e minha filosofia é a seguinte: se você não tem certeza se precisa de IS, é porque não precisa ;)

Ola Claudia….

ja comprei minha camera d300 ( nao conheco Canon, mas amo nikon) e ando pesquisando a respeito de lentes, pois as lentes do kit nao sao suficientes , vi algumas indicacoes no seu site q me ajudaram bastante, moro na florida eestou de retorno ao brasil e aqui eh mais facil pra comprar equipamentos, ja q nao vou poder voltar aki pra comprar. Entao to me preparando com o melhor q eu puder comprar aqui, pq a condicao ai sera outra, vou deixar o investimento apenas pro curso q vou fazer qdo chegar ai( Alem do que tenho aprendido c livros, e seu site…..q por sinal tem sido uma escola gostosa e viciante, comeco a ler nao quero parar mais rsrsrs). Olhei a lente 24-70mm da nikon ela mtooooo cara, e ja tem a marca sigma q eh metade do preco. Eh tao gritante a diferenca entre as duas marcas ""qualidade"""? Se for vou pagar sem chorar rsrs.

Um abraco

Elaine

Olá, Claudia e pessoal.

Gostaria muito de suas opiniões!
Farei uma expedição na Amazônia e estou para comprar a câmera e as lentes. Serão 20 dias de mato, e haverão fotos de paisagens, plantas e, certamente, de bichos. E sempre que possível tirarei fotos sem flash – dentro da mata é bem escuro.

Estou me informando aos poucos, mas já escolhi a máquina (canon eos rebel t2i).
Estou em dúvida em relação às lentes. Penso numa 50 mm f/1.4 (na realidade seria muito legal a tal de 50 mm f/1.2 da Canon) ou numa 70-200 f/2.8. Se pudesse, compraria dos dois tipos, mas isso certamente não será póssível pois faltará verba… Creio que provavelmente comprarei lentes Sigma, pois as da Canon são mais caras.

Qual escolher? a f/1.4 de 50 mm ou a f/2.8 de 70-200 mm?

Aguardo os palpites e agradeço a atenção de todos.

Abraço

Olá Claudia, seu blog é muito bom e me esclareceu muitas dúvidas. Parabéns!
Estou querendo fazer um curso de fotografia para poder tirar boas fotos em viagens, aniversários da família e etc.
Estou na dúvida entre a câmera da Canon T2i e 50D, qual a sua opinião? Estou também entre as lentes 18-135, 28-135 e 17-85, qual você indica para esse caso?
Obrigada.
Abraço.

Oál Claudia,como vai?

Suas dica são realmente simples e ao mesmo tempo obijetivas, parabéns e cotinue assim.

Mas gostaria de saber de você o seguinte.

Eu trabalho com móveis planejados e nem sempre tenho espaço e nem luminosidades suficiente para fazer uma boa fotografia do ambiente. Mesmo porque minha máquina fotográfica não é uma proficional. ( SONY DSC-H9 ).

O que você me indicaria pra eu ter boas foto para apresentação oas cliente e divulgação no sitew

Atenciosamente

Gilvan Ribeiro

Oi Claudia, se puder me dá uma dica, to pensando em comprar uma 18-50 2,8 sigma e gostaria de saber se dá muita diferença com a lente do kit 18-55 3,5. Eu não gosto de fotos com flash, gosto de aproveitar a luz disponível, seja de dia ou de noite. Pensei em uma 35mm ou 50 mm 1,8 fixa mas gosto do zoom, me ajuda bastante no enquadramento. Só gostaria de saber se a diferença é muito grande entre as lentes 2,8 e a 3,5, tipo assim: se na 3,5 com iso 800 e 1/20, dá pra usar uma 2,8 com o iso 800 e maior velocidade de obturação? tipo 1/50?

Olá Cláudia, tenho acompanhado o site e tirando muito proveito de tudo que você escreve aqui.
Recentemente, comprei uma Sony Dsc-HX1, sendo uma “prosumer”, há vantagem em investir nestes equipamentos (lentes, filtros, parasol)?
A camêra me parece boa, poderia emitir alguma impressão sobre ela?
Abraço, continue com este excelente trabalho!

Canon EF- S 60 mm f/2.8 Macro USM Lens for Digital SLR EOS Digital SLR

<><><><><><><><>

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM para Canon SLR

<><><><><><><><><>
Canon EF 100mm f/2.8L IS USM 1-to- 1 Macro Lens for Canon Digital SLR Cameras

><><><><><><><><><>

Nikon 105mm f/2.8G ED- IF AF- S VR Micro- Nikkor Lens

essa sao as melhore do mercado .
><><><><><><><><><>

Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro Lens

><><><><><><><><><><

Tamron AF 18- 270 milímetros f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical IF Macro Zoom Lens com Construído em Motor para câmeras DSLR Nikon

><><><><><><><><>><

Tamron AF 18- 270 milímetros f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical IF Macro Zoom Lens for Canon Digital SLR Cameras

<><><><><><><><><><>

<><><><><><><><><

Canon EF 180 milímetros f3.5L Macro USM Autofoco Telefoto Lente Canon SLR nova $ 2,299.99 usada $ 1,370.00

Nikon 17 -55mm f/2.8G ED- IF AF- S DX Nikkor Zoom Lens

f/4-5.6G Nikon 55-200mm ED IF AF- S DX VR [ Redução de Vibração ] Zoom Nikkor Lens

Olá. Não posso deixar de dizer o que você mais tem lido: “Parabéns pelo site”.

Percebi nas duas matérias relativas a lente, que você para nas 200mm. Tenho a 18-55mm e estou pensando em comprar a 70/300mm. Quero aproveitar para fotografar motivos a distância. A dúvida é… a 70/200mm é mais vantajosa para esse objetivo?

[...] e não consegue decidir qual comprar? Veja algumas dicas diretas ao ponto! Ps.: leia o artigo Como escolher sua lente para entender mais sobre o [...]