Vantagens e desvantagens entre Full Frame e Sensor cropado
As câmeras DSLR do mercado estão divididas em dois grandes grupos: as “cropadas” e as Full Frame. Embora a tendência é acharmos que Full Frame é melhor existem alguns itens que podem ser considerados antes de chegar à essa conclusão!
Antes de ler este artigo é interessante que você saiba o que é o Sensor (“filme” das câmeras digitais) e o que é o Fator de Corte.
Full Frame vs Cropadas
Vantagens das Full Frame
1. Uma Grande Angular fica real, oferecendo bastante ângulo de visão.
2. O sensor maior oferece menos ruído se compararmos com uma cropada de mesma quantidade de megapixels (quanto mais megapixels “apertados” em menos espaço, mais ruído.)
Vantagens das Cropadas
1. Uma tele fica “mais tele”, tendo mais aproximação.
2. A maioria das lentes acaba realizando um pouco de vinhetagem e distorção nas bordas. O sensor cropado corta essas bordas com “defeitos.”
O que é melhor para você?
Você precisa de mais qualidade com mais megapixels? Precisa que Lentes grande angulares e fisheye mostrem o máximo de ângulo possível? Então vá de Full Frame.
Você precisa de mais aproximação (“zoom”)? Não precisa de tantos megapixels (assim a qualidade permanece)? Quer uma câmera mais barata? Então vá de cropada!
—
Admito que eu gosto muito das cropadas e para o meu trabalho elas são não só boas, como mais indicadas.
– PS.: como houve uma certa discussão a respeito disso nos comentários é bom deixar claro: não existem só esses dois formatos de sensor, claro. Existem vários outros (inclusive das compactas) mas aqui estou explicando o que é mais usado na fotografia profissional atual.
2leep.com
powered by WordPress
tema por xCake
Gustavo, é uma ótima câmera. Não se prenda à qualidade da câmera e sim da lente!
Marcelo, na realidade não: como eu disse as FF permitem vermos os defeitinhos nas bordas resultantes do formato das lentes, além das cropadas serem mais interessantes para quem precisa de mais “zoom”. Para mim nenhuma das duas é melhor, somente servem para objetivos diferentes. Para mim (meu tipo de foto) as cropadas são mais interessantes, por exemplo.
Oie, tô vivendo de ''dicas'' rsrs Sou fotógrafa da Natureza; no início apanhei mto, mas graças ás dicas que acho dos bons samaritanos da net, conegui melhorar meu desempenho em meus trabalhos. Todo mundo sabe que um curso de fotografia digital de 7 dias não sai por menos de 2000 reais. Porém, mesmo teoricamente, o trabalho de pesquisa na net é compensador…, basta a gente se interessar realmente pelo trabalho… Olha, meu equipamento eh Nikon, tô louca pra comprar uma 7 d canon, pelo crop; Acho que irá resover meu restante de problemas. pois todas as fotos que faço requer zoom e qualidade; uso 300 mm + tc, porém, aidna dxa a desejar. Obg pela dica! crop + zomm , hm casamento da hora. bjão!
Compre uma D7000 que vc não se arrependará. Sou usuário Nikon, nada tenho contra a Canon, a qual também admiro.
Bom dia Claudia e parabens pelo casamento, confesso que fiquei lendo arquivos antigos na sua ausencia. Que bom seu retorno, enfim, comprei recentemente uma Canon XSi com a finalidade de aprender sobre fotografia, quem sabe ate me profissionalizar. A pergunta é. o q vc me diz sobre essa Maquina? Vou conseguir bons resultados com ela? E o sensor que vc “tanto” comenta, é bom?
Olá Claudia, minhas congratulações pelas suas núpcias, mas espero que sua nova situação, como esposa, não nos prive mais de suas dicas, como já tem privado… :(
Em relação à sua postagem Full Frame x cropadas, entendo que a única desvantagem do FF é mesmo o preço, não é mesmo ?
Estou ansioso para que os preços caiam ainda mais para eu poder comprar minha primeira FF…
beijos
Oi Cláudia, estava precisando de uma dica sua: Minha intenção são eventos noturnos e minha câmera é cropada. Indicaram-me uma 15-85 mmm, o que você acha dela? Também comprei uma 500mm 1.8 e pretendo adquirir uma 10-22 no futuro. Estarei bem servido para o que pretendo?
Obrigado
Olá Cláudia,
Parabéns pelo casamento. É um momento muito bonito na vida do jovem casal. Por coincidência minha filha mais velha vai casar semana que vem, então sei o trabalho que dá ser o pai da noiva (risos)
Aprendo muito aqui no DDF. Minha pergunta é sobre câmeras 3/4. Tenho lido um pouco sobre elas e entendi que são compactas com a possibilidade de troca de lentes, como as SLR. Você poderia escrever um post sobre as 3/4 e as câmeras bridge?
Bem , eu ainda utilizo minha pentax k1000, em pleno funcionamento, mas pretendo evoluir para a DSLR, mas fico em dúvida com tantas opções tais como as “bridge”e 3/4. Grato
Oi, Claudia Regina, será que as supostas vantagens das cropadas não poderia ser eliminadas com o software de correção de distorção das bordas, que vêm com as DSLR modernas, e até com um eventual corte na pós-edição?
Acho que com $$$ todo mundo quer mesmo uma FF.
Digo: “poderiam”
Alcides, o software das cameras atuais e até softwares especialmente feitos pra isso melhoram o resultado sim, mas uma distorção nunca será corrigida 100% por software. Claro, quem usa FF não vai se preocupar com a distorção (eu mesma gosto dos “defeitinhos” em algumas fotos), mas é só um ponto interessante de lembrar =)
Para mim as duas estão lado a lado e decidir qual é a melhor depende do fotógrafo e seu objetivo. :)
Cláudia, faltou as Médio Formato correndo por fora, como a Leica S2, uma nova da Pentax, as Hasselblad etc. Mas realmente isto é outra categoria. rs
Pedro, acho que quis dizer as Micro 4/3, como as Panasonic G1, G2, GH1 e G10, não? Elas são outra categoria, e o alvo são amadores. Elas tem um sensor com fator de corte de 2, e muitos dos recursos das DSLRs, e com alguns que as DSLRs não tem. Ainda são menores e mais leves que as DSLRs, especialmente pelo fato de não terem espelho.
João.
Oi João Rocha, obrigado pelos esclarecimentos.
Sou fotografo amador, ainda utilizo uma SLR analógica, com bons recursos e minha tendência é migrar para a DSLR.
O que observo é que existe este novo segmento das compactas avançadas, mas elas são tão ou mais caras quanto uma DSLR de entrada
Cláudia, foi ótimo ler o seu post, eu sou uma das que querem (sonham) em comprar uma FF e não tem coragem, pelo preço … foi ótimo ler as vantagens de cada uma…
João, como você disse isso é outra categoria, que foge um pouco do escopo deste blog rs…
Pedro, eu não compraria uma das compactas avançadas, você está acostumado com bastante controle vs qualidade superior, isso você consegue com qualquer DSLR usada + uma lente de alta qualidade. Sinceramente? Sou meio “contra” essas compactas avançadas e bridge, não acho que valem o preço simplesmente pelas lentes.
Beijos!
eu sou da turma que não gosta de máquinas de sensorzinho, as full frames para mim é que são realmente boas máquinas fotográficas. pena que ainda são muito caras.
uma máquina de sensor pequeno, não tem a mesma nitidez de uma full frame, outro problema, é o ruído em isos altos, que no sensor menor sempre será maior.
a maioria das lentes, principalmente as boas, são feitas pensando no tamanho tradicional filme 35mm. isso acaba atrapalhando o uso das máquinas de sensorzinho. para se conseguir um bom desfoque é necessário usar aberturas muito grandes, e isso pode criar certos problemas. numa máquina de sensor pequeno não podemos seguir o guia de DoF da lente, e isso para retratos é uma grande ajuda, principalmente trabalhando em estúdio. as câmeras de sensorzinho não deixam você aproveitar o ângulo original de uma lente. só por isso elas já perdem muito.
a única vantagem que eu vejo nas máquinas de sensor pequeno é seu preço.
só uma pergunta, qual o seu trabalho principal para que as máquinas cropadas sejam mais indicadas? não vejo nenhum segmento da fotografia onde uma máquina full frame não seja melhor!!!
Tomaz e André, obrigado por trazerem pra cá um pouco de seus conhecimentos.
Parabéns!
É isso aí, a gente fica achando que a pessoa sabe e cai do cavalo. Fica falando besteiras e agora aguenta.
Aprendeu? Qualquer coisa pega o site dos colegas aí que escreveram muito bem.
“Cropada” é uma gíria. Sim, é feio, é um anglicismo, um neologismo, nem deveria existir. Mas se usa por que as DSLRs com sensores menores que o filme de 35 mm usam as mesmas lentes das SLRs. Elas com isto tem um efeito de corte, pegando a parte central da imagem. E é disto que saiu a gíria em inglês que sofreu um aportuguesamento feio.
Eu não conheço câmeras de 35 mm, ou full frame, usando lentes das médio formato. Por isto que não se usa esta gíria para estes casos. A gíria surgiu pelo não uso completo da imagem formada pela lente na região do filme, ou do sensor. É esta a lógica.
Thomas, cuidado com o tom. Cuidado com a forma com que coloca o seu ponto de vista.
Thomas, desculpe, de coração, por ter excluído seu comentário. Mas é que esse site aqui é meu, escrevo de graça, e não preciso aguentar desaforo. Quer fazer melhor? Cria um site você e use o palavreado que quiser, porque aqui eu uso o que é usado no dia a dia dos fotógrafos profissionais, pois acredito que tudo isso pode ser levado à todos os fotógrafos.
André, isso do “preço” é uma grande vantagem sim. Veja alguns grandes mestres (desses que ensinam o que sabem) que usam uma “rebelzinha” porque não precisam de ISO alto, ou qualquer câmera CROPADA (sim, é uma palavra feia, mas é o que é usado, temos que viver com isso) pois não precisam de grandes ampliações ou qualquer outro motivo.
O ruído é relativo, a não ser que a quantidade de Mp seja maior o ruído não é tão notável, até porque mesmo com ISO baixíssimo dá para ver os “grãos” das FF, afinal as fotos dela são enormes. Meu trabalho não me exige ampliações gigantescas e muito menos me dá dinheiro suficiente pra investir em modelos usados no meio da África. A maioria dos fotógrafos não precisa disso, só compram os equipamentos mais caros, mesmo estando em um país como o nosso, para se achar mesmo. Fica a dica.
Sim, estou com a pá virada hoje. Sorry.
`E UM CURSO GRATUITO ,A VC PARABENS,NÃO DESISTA,MUITOS DEPENDEM DE VC EU SOU MAIS QUE DESEJO ARDENTEMENTE APRENDER COM QUEM SABE E VC..
kkkk Sempre leio os comentários e adorei ver que vc é normal, que de vez em quando fica com a "pá virada". Parabéns adorei mais ainda o blog e claro você!!! Parabéns
E só mais uma coisa: não quero subestimar meus leitores nem nada assim, mas o pessoal chega aqui principalmente pelo “Aprenda a fotografar com 7 lições” – quando eu escutava sobre todos os milhões de tamanhos de lentes, médio formato, Hasselblad e afins quando eu estava começando a aprender a fotografar, eu simplesmente ignorava, porque era informação demais (e menos prática) do que o que eu precisava e queria na época! Você, Thomas, se acha o fotógrafo fodão porque sabe um monte de coisa, mas não tem nenhum dom pra ser professor. Pra ensinar você tem que lembrar como é não saber nada, e você obviamente não sabe isso, porque é daqueles que têm que mostrar a todo custo que sabe tudo!
Thomas,
Parabéns pra você.
Agora, embrulhe seu computador e devolva nas Casas Bahia. Avise ao vendedor que você é estúpido demais para usar a internet.
Senta lá, Thomas.
Oi Claudia que bom que vc voltou, precisava ler mais artigos para aprender, e vc ensina muito bem parabéns pelo site.
Ah e sobre aquele workshop de uns posts atrás, ele rolou ou não? Me inscrevi e não recebi noticias, quando soube do casório logo imaginei sua correria, enrão gostaria de saber.
Aliás parabéns e muitas felicidades….
Claudia eu adoro seu site, sou fotografa tb[ do tempo dos filmes] .
Ter cabeça aberta e humildade para acrescentar, e ter consciencia que sempre temos algo novo para aprender, não é mesmo.
Vc é uma excelente professora, tem uma didática fantástica.
Só tenho elogios e agradecer.
Obrigada pela generosidade querida.
E parabens pelo casamento.
Bjs
sandra
Ahhh e prefiro não colocar o endereço de meu site aqui, por respeito e ética.
Afinal eu venho lhe visitar com o objetivo de aprender um pouco mais, e não fazer propaganda de graça aproveitando do movimento de seu site.
Não estou falando de nimquem tá, rs
Só tentando mostrar o respeito que tenho por vc.
Obrigada novamente.
bjss
sandra
Em relação aos seus dois últimos comentários, eu acho que deveria ser proibido mulher bonita ficar de mau humor ….
Claudia, um fator muito importante a considerar e que em um sensor cropado voce tera maior profundidade de campo, pois na realidade voce esta fotografando com um angulo maior e perdendo as bordas.
O sensor cropado e otimo para fotojornalismo, mas e pessimo para estudio. Entao nenhum e melhor que o outro, depende de sua utilizacao
Sensor "cropado" só é bom para fotojornalista que não tem dinheiro. Pergunta pra eles qual a câmera dos sonhos deles? Discordo de você, dizendo que nenhum é melhor que o outro. Se você pudesse ter, qual preferiria: uma 7d ou uma 5d mark II?
Portanto, as câmeras full frame sempre serão melhores que as "cropadas".
Exatamente, gente rica pensa que nem você! kakakaka é simples apontar as full frame como “melhores” quando se tem dinheiro. A maior vantagem das cropadas é justamente o valor, que pela sua qualidade faz delas um custo-benefício ótimo pra quem não é milionário ;) Desculpa, mas eu considero isso um ponto bem importante, porque sei como a fotografia pode ser um hobbie caro ou uma profissão que não dá muito lucro, dependendo do que você faz.
Eu também considero a diferença de preço de uma "cropada" para uma full frame um ponto bem importante. É tanto que minha câmera é mais básica para investir em lentes. Agora o que eu torno a dizer é que se você pudesse escolher e tivesse dinheiro para isto, acredito que preferiria uma full frame. Este é o ponto em questão que rebati a questão acima e nada mais.
Kiko, discordo de voce completamente. Uso uma D300s atualmente exatamente pelo fator de crop pois 90% das minhas fotos são de natureza e macro e o ganho com o crop é consideravel. Eu posso ter qualquer camera que quiser, porém o que me fez decidir pela D300s e não por uma D700 ou D3s foi realmente o fator de crop. Uma dica é que o corpo não é o principal mais sim as lentes, essas sim merecem um investimento mais pesado pois não depreciam como o corpo e a qualidade da foto é diretamente proporcional a lente que usa. No momento to usando o trio 14-24, 24-70 e 70-200 VRII f/2.8 da Nikkor em uma D300s e tem gente que vai falar que as lentes estão sendo sub-utilizadas em uma DX porém posso dizer com certeza que isso não é verdade.
[]'s
Jones
Teria uma nikon D700.
Ou uma Hasselblad
Quem te ensinou que as câmeras meio quadro são péssimas para estúdio? Meu Deus, está se baseando em quê?
Já foi em estúdio alguma vez?
Informação errada heim?!
Sou amador no assunto, mas sinceramente, não acredito que um sensor cropado seja melhor que um full frame. Sinceramente, se isto fosse verdade, o preço não seria tão diferente. Vários comentários acima mostram que inclusive o ruído é maior no sensor cropado. Uma full frame é muito melhor em qualquer situação que um sensor cropado. Estamos enganando a quem? A questão é que se dá para trabalhar perfeitamente com câmera com fator de corte e um preço mais acessível e pronto.
Parabéns pelo site pra lá de bom, um dos meus favoritos sobre dicas fotográficas,mas infelizmente sempre vem uns bestas querendo falar o que não sabem, tentando confundir os demais e botar areia em algo tão bem feito em prol da comunidade. Se não querem contribuir, também não atrapalhem! pois tem quem goste do conteúdo.
Kiko, a densidade de pixels é importante, afeta a sensibilidade, e consequentemente a qualidade. Em sensores maiores pode-se fazer densidades menores com a mesma quantidade, o que melhora a qualidade final. Por exemplo, compare o sensor da Nikon D3 e a Nikon D90, ambas com 12 Mp, mas de tamanhos diferentes.
Claro que tecnologias diferentes, melhoras no processo de fabricação, melhoras de como montam as camadas de semicondutores, de condutores e outras eletrônicas etc, fazem diferença, mas a densidade também faz diferença.
Um sensor menor pode ser melhor que um maior? Pode sim, mas como falei, depende da tecnologia, de método de fabricação etc, como falei acima, mas para o mesmo nível de tecnologia isto não é de se esperar.
Concordo com vocÊ João. Muito bem colocado. Valeu!
Olá Claudia,
Acho que faltou falar da influência do fator de corte na profundidade de campo e o quanto isso é importante.
Ah, vale lembrar também que são poucos os modelos de câmeras full frame que possuem flash. Na verdade só lembro da D700.
E isso para um fotografo amador é bem importante.
Abraços e parabéns pelo casamento. :)
Olha eu aqui postando um comentário 6 semanas depois, espero que alguém veja.
Estou lendo um livro do Scott Kelby (eu respeito muuito a opinião desse cara, professor nota 10) e ele menciona que se vc tiver muita raiva de alguém fotografe essa pessoa com o flash embutido da câmera, eu tenho a impressão que os fabricantes pensam que se a pessoa tem o dinheiro para comprar uma Full frame irá ter pelo menos a grana para comprar um flash, seria uma judiação uma pessoa comprar uma D700 e fotografar com um flash embutido.
Realmente, nem o fotógrafo amador pode usar o flash built-in, é um NO NO NO rs…
O flash embutido realmente traz uma luz dura, (chapada ) porém ele pode ser usado muito bem para uma luz de preenchimento quando por exemplo estiver fotografando ao ar livre e não tiver levado o flash externo. Respeito o Scott Kelby e leio os livros dele, mas não por isto acho que tudo que ele diz tem que ser levado ao pé da letra.
Experimente colocar um copinho de plastico, aqueles de cafezinho mesmo, sobre o flash. Nao melhora, mas ajuda muuuito.
Olá…na sua opinião…tendo uma máquina DX, que lente compraria: uma de 35mm ou 50mm para uso geral?
olha eu voltando aqui. estava lendo esses dias um livro sobre ótica e finalmente comecei a entender uma coisa que me incomoda em câmeras de sensor pequeno, ou meio quadro, que acho que é o melhor nome, que é a difração. que ocorre em todas quando se usa o diafragma fechado em mais de f11. difração é a transição oscilatória entre a luz e a sombra quando a luz é obstruída por um anteparo, no caso das lentes o diafragma. quando temos um anteparo com uma abertura, se olharmos em detalhe a região de transição entre a luz e a sombra, veremos que há oscilações de intensidade (máximos se mínimos) próximo à região da borda. isso causa uma perda de nitidez e uma certa vinhetagem. eu já havia notado isso nas minhas fotografias, só esperava descobrir o que era. como as lentes são feitas para o tamanho 35mm e a resolução do filme, esse efeito não aparece nas full-frame, que simulam melhor um filme e tem filtros melhores antes do sensor. com a densidade de pixels grande, e os filtros que ficam na frente dos sensores de pior qualidade, esse efeito fica muito forte nas meio quadro. acho que se os filtros fossem melhores, isso poderia diminuir. mas só nota isso quem fotografa arquitetura ou com flashes potentes em estúdio, porque são aberturas que normalmente são pouco usadas no dia a dia. o cleber medeiros também sempre fala disso, mas eu nunca entendi direito. vou continuar pesquisando, quando eu entender o porque disso acontecer de verdade nas meio quadro, posto aqui.
Valeu André, como sempre grande explicação de alto nível. Meio complicadinho para esta breve explanação eu comfesso, mas que me faz ter a certeza de uma coisa: preciso de uma full frame, hhahaha!!!
Agora numa coisa vc me esclareceu também: os filtros comprometem a qualidade das fotos.
Abração Guru!
Desculpe, mas defender uma camera de sensor menor é estupides, sabemos que uma de sensor maior é melhor, inclusive as de médio formato ainda melhores que as full frame (35mm), por razões óbvias, pois, a única "vantagem" seria o cropp em teles, (não sei se escrevo certo) não chega a ser uma vantagem, pois o fato das full frame (tenho uma canon 5d mark II) ter 21 megapixels me dá uma condição de cropar as fotos a vontade sem perder qualidade.
E quanto às lentes que emproblemas nas bordas não é o caso de que pode investir em uma câmera profissional de formato Full frame, ou seja não é vantagem uma câmera ser mais barata se não tem a mesma qualidade e versatilidade, e sim uma opção pelo orçamento que a pessoa dispões, o que eu respeito, aliás eu não tinha condições para uma câmera tão cara, mas surgiu uma oportunidade de negócio, e embora eu seja ainda um amador estou me dedicando e vejo que compensa mais eu me aprofundar que me desfazer dela por uma amadora e depois voltar a adquirir uma camera deste nível, desculpe a minha siceridade, acredito nas discussões e que elas promovam a democracia e para isto temos que ser sinceros ainda que sejamos polêmicos, abraços. Auri
Olá, estou aqui pela primeira vez, e pretendo adquirir um câmera para iniciar no mundo da fotografia, tbm já me informei sobre alguns cursos, na opinião de vcs, que câmera seria indicada para começar, sabe, sou totalmente amadora, e uso uma maquina compacta p/minhas fotinhos, mas desejo me aprimorar fazendo cursos e adquirindo um Câmera de boa qualidade. O que vcs me indcam???
Mais uma coisinha, adorei encontra esse site, encontrar algém que possa responder minhas perguntas, pois o que se vê na realidade é a rivalidade e competitividade que envolve o mundo da fotografia.
Acredito que todo conhecimendo que é dividido com os outros, se multiplica coisas boas que voltam pra nós. Talvez seja ingenuidade, mas penso assim.
Beijo
Olá Sandra, comprei recentemente uma XSI e confesso que estive por várias vezes nesse seu dilema. Resolvi investir numa câmera que vou pagar trabalhando umas 3 vezes antes de estragar e também investir em lentes. Bom até agora tenho feito ótimas fotos mesmo com a lente 18-55 que veio junto a ela. Te recomendo esta até mesmo para você explorar ao máximo todos os seus recursos e então surgir a necessidade de partir para outra.
Agora se você tem dinheiro de sobra, então compre uma 5d mark ii e seja feliz, hehehee.
Qualquer coisa, me escreva que adorarei trocar ideias contigo.
marcoaurelio123@ig.com.br
Abraço.
Cláudia, parabéns pela iniciativa de criar um blog para ensinar pessoas como eu que nada sabem sobre fotografia. Queria te perguntar uma coisinha, para fotos de rostos (close up) qual a lente que indicas? pois vi numa revista de fotografia (fotografe melhor) um fotográfo renomado dizendo que seria interessante uma lente acima de 105mm em detrimento do que vejo por aí dizer que uma lente de 50mm seria ótima. As fotos seriam sempre indoor, meu equipamento é uma 500D da Canon com lentes do kit (18-55mm). Obrigado
Olá Gustavo, a 50 mm é uma ótima e barata lente que todo mundo tem que ter e com certeza você fará boas fotos com ela. Eu tenho uma e gosto muito. Depois você saberá mais tarde a lente ideal para o tipo de foto que quer fazer.
Abraço,
Kiko
Valeu Kiko pela resposta.
Precisando estamos ai. Estou iniciando este ano profissionalmente e encontrei bons fotógrafos que me orientaram bastante em algumas dúvidas. Quando quiser trocar ideias, pode escrever.
marcoaurelio123@ig.com.br
Abraços,
kiko
Artigo esclarecedor, jamais havia pensando nisto. Particularmente gosto do aspecto das fotografias com ângulos mais abertos, porém, minha cam tem sensor cropado. Duas coisas estão longe do meu alcance, que são as cam com sensores full frame e boas lente tele…ou seja, nem lá, nem cá…vou continuar no meio termo ahahaha
Abraços e parabéns pelo blog.
Olá Cláudia,
Eu tenho interesse em adquirir uma ótima camera, preferencialmente, da marca NIKON. Meu objetivo é iniciar com cursos de fotografia. Aprender, aprender, aprender ….. E me tornar um ótimo fotógrafo, com estúdio próprio, alguns trabalhos “free lance” e ainda tenho idéia de um trabalho fotográfico mais especializado. Onde sei que precisarei de máquina capaz de alta velocidade. Ainda não tenho nada definido! RS. Eu tenho outra profissão que também amo muito. E gostaria de casar o “lado fotográfico” no meu estilo de vida etc. Li sobre a NIKON D90, e me pareceu muito interessante. Olha, parabéns pelo teu website. Notei que tem gente capaz de ser chato contigo. (Nem sei o que foi, mas dá pra ter idéia rs….) E quero lhe apoiar pela iniciativa de devotar livremente, uma parte de seu tempo para quem tem interesse em aprender sobre essa arte que é FOTOGRAFAR! Muito obrigado. Sucesso e felicidades.
PS- Seria possível “forward” tua resposta também para meu E-mail? Agradeço. Tchau.
Olá Claudia!
Há algum tempo que eu visito seu site pra ter informações de fotografia e queria te dar os parabéns pelo belo trabalho que você faz por aqui. Tenho uma câmera Sony Alpha 330 e ela me serve muito bem. Gostaria de saber sua opinião como profissional sobre a Sony, pois até agora só ouvir falarem da Canon e da Nikon. Agradeço!
Abraços!!
Isabella Nishimoto
Olá Claudia, parabéns pelo site, descubri ele ontem e já sou fã.
Não tenho muita experiência em foto, mas posso dizer que já vi trabalhos de uma fotógrafa professional e me pareceram muito bons. Não sei se usa a mesma máquina para tosos os trabalhos, mas já a vi utilizando uma simple D40, ou seja: sensor cropado. Não é por fazer propaganda, pois nem mesmo a conheço, mas se quiserem verificar: http://www.flickr.com/photos/talitaoliveira/.
Parabéns pela página!
Acho que o termo aportuguesado sensor “cropado” não faz muito sentido, até porque quem faz o crop (termo ingles que significa corte) da imagem não é o sensor, mas sim o sitema ótico. O nome correto seria sensor APS, relativo ao finado padrão de filme.
Numa comparação entre os sensores do tipo APS e do tipo 35mm,
não é exatamente o tamanho do sensor que determina o nível de ruído, mas sim, principalmente, a capacidade do ADC, Conversor Analógico Digital, aquele que transforma a informação luminosa (analógica) capturada pelo sensor, em dados digitais, a princípio, numa escala de 256 tons de cinza. Um sensor produzirá menos ou mais ruídos conforme a otimização da sua relação sinal/ruído e não necessáriamente conforme seu tamanho.
Boa Noite Claudia.
sou novato nesse assunto e queria uma “dica”.
tenho uma D 5000 com a lente do kit (18-55) consultei o manual e pelo que entendi . ela possui o formato DX.
lendo artigos no site , vi que uma otima lente para todos é a 50mm…
Dando mais uma pesquisada, vi que 50mm para a nikon só existe para formato FX.
Minha duvida é : essa lente no formado FX , “funciona” em equipamentos DX?
obrigado e agora vc tem mais um fã do site.
Claudia, assim como a grande maioria dos frequentadores de seu site, sou um iniciante pré-amador, rsrs!!! Queria muito parabenizá-la por manter o compromisso de ENSINAR e AUXILIAR àqueles que ainda precisam de uma base sólida de onde partir para maior aprendizado. Apesar de haver quem pense ou entenda o contrário, acho que o grande sucesso de seu site é exatamente o fato de que existem milhares de pessoas cheias de dúvidas, e que não tinham pra quem perguntar. Muito obrigado pelo cuidado conosco!!!
Parabéns!!!!
Eu que agradeço pela mensagem carinhosa! Muito obrigada mesmo, fico feliz de estar sendo útil para algumas pessoas rs… =)
Beijos!
Só Leio, tenho lido todos os artigos do seu BLOG, há cerca de um mês conheci o DDF e está me ajudando muito em entender o que relamente se passa na fotografia e com as fotografias que minha D 5000 e eu estamos registrando, minha vida profisisonal é paralela a fotografia, mas desde a faculdade não falava somente de foto. Estou adorando os artigos, os comentários, em fim, se um dia tiver que trocar de profissão a fotografia poderá ser uma opção, mas pelo visto, em TODAS as profissões terão sempre pessoas que acham, pessoas que se acham e pesosas que ajudam. Obrigado pela ajuda.
Quero começar a fazer fotos de Book.
Tenho uma Nikon D 90.Um fotógrafo me indicou a D 700, por ser Full frame.
Qual seria realmente a diferença da foto entre uma e outra.Não entendo muito sobre plano de corte.
Grata,
Valiete
Cláudia! Parabéns pelo blog! Tenho lido todos os dias ( um pouquinho a cada dia). Tá sendo mt útil, assim como é para outros que o visitam, acredito! Pretendo fazer meu curso de fotografia no início do próximo ano, ainda nem possuo minha câmera, mas a paixão pela fotografia faz com que eu saia pesquisando e lendo bastante. Seus posts são sempre exclarecedores, excelente! Continue assim, dividindo seus conhecimentos, que certas adversidades, como algumas coisas que li acima, não te desistimulem. Parabéns! Bjs!
Boa noite Cláudia Regina!
Pelo que tenho lido na última hora e meia, vou talvez ser o 100º a dar-lhe os parabéns pelo site! mesmo assim não quis deixar de o fazer pois agrada-me muito o facto de ter finalmente conseguido encontrar um site/blog com uma linguagem acessível a amadores, onde espero vir a aprender e esclarecer algumas das minhas dúvidas de principiante (já guardei nos favoritos e tenciono ir continuando a leitura)!
Muito obrigada Pedro, esse é o objetivo: explicar tudo de forma fácil e descomplicada (como as coisas realmente são!) – fico feliz de ter mais um leitor no outro lado do Oceano, estou planejando um worskhop para o lado de vocês! :D
Beijocas
É isso ai Claudia. Conheci seu Blog a pouco tempo e agora que tenho aranjado mais tempo para ler tudo devo confessar que estou sendo obrigado a filtrar muitos comentários. Tem gente que fica usando o seu blog pra mostrar aos outros o quanto eles sabem. Por que não criam seus próprios blogs? A Claudia teve a feliz idéia de criar esse para ajudar a fotografos iniciantes e inexperientes como nós. Ela sabe que quem procura seu site quer é aprender a fotografar bem com maquinas mais simples ou cropadas como vcs chamam. A Cláudia além de generosa em compartilhar o conhecimento dela conosco é muito paciente com essas pessoas que enchem o blog com informações desnecessárias. Cláudia continue em frente com esse projeto maravilhoso e saiba que vc faz a diferença para nós, simples aspirantes.
Entretanto, caso tenha oportunidade gostaria de ajuda para saber quais as nomenclaturas associadas aos nomes ou especificações das Objectiva de relevo, tendo em conta que procuro uma que tenha simultaneamente “bom contraste de focagem” (abertura do diafragma?) e um Zoom "simpático".
De referir que o dinheiro não é muito, por isso provavelmente tentarei uma em 2ª mão, destinada à utilização de uma recém adquirida Canon EOS 450D.
P.f. não desista de acrescentar informação, responder às solicitações! E o formato é perfeito! Pena apenas pelos leitores que escrevem para elevar auto-estima e querem mostrar vedetas.
P.S.: Gostaria de salientar que embora a língua seja a mesma já tem visitantes "internacionais" (do outro lado do Oceano).
Ola Claudia, assim como muitos outros que por aqui passaram antes de mim, gostaria de parabeniza-la pelo trabalho, ou melhor voluntariado, no DDF.
Tambem sou um visitante internacional, pois vivo no Japao, e rescentemente adquiri uma Canon Rebel T1i (Kiss X3 por aqui) para iniciar-me nesse mundo da fotografia.
Evidentemente como todo ser humano gostaria de ter o melhor mas como vc realcou anteriormente meu objetivo nao eh me profissionalizar, portanto para mim esse camera eh mais do que suficiente.
Admiro realmente quem domina todas as tecnicas e nomenclaturas, mas creio que chegam aqui ao DDF pricipalmente pessoas a procura de dicas e ate mesmo uma LUZ para quem, assim como eu, nao sabe absolutamente nada de fotografia. a essas pessoas gostaria de pedir que, assim como a Claudia, auxiliem a todos que por aqui passam e nao tornem esse lindo trabalho em um simples blog de opnioes proprias. Obrigado.
Oi Marcelo, muito obrigada pelo comentário! Pode deixar que faço de tuuuudo para que o “ambiente” do DDF seja agradável e sempre de compartilhamento! :)
Beijos
Realmente, sensor FF é muito superior a sensores cropados.__Usei por um bom tempo a D300 (crop 1,5x) e gostava das minhas fotos (razoavelmente, nada demais) até que comprei a D700 e já no primeiro evento social notei a diferença absurda em nitidez e possbilidades de ISO alto em pouca luz. Não curto muito flash, gosto de usar e explorar a luz natural do ambiente, por isso uso ISO acima de 3000, o que na D300 é inviável pela quantidade de granulação que gera.__Essa semana comprei mais uma D700 e coloquei a D300 a venda, justamente por esse detalhe do ISO alto e também outro detalhe que vale a pena citar que na Full Frame você tem mais desfoque do fundo (bokeh).__É claro que pra quem precisa do uso de Tele o crop ajuda bastante (300mm x 1,5 crop = 450mm).__Buenas, era isso por enquanto.__Parabenizo a Claudia pelo site, bem legal e didático, do jeito que tem que ser mesmo!__Comunicação não é falar bonito, é se fazer entender!__Abraço a todos!
Cláudia, nos posts vejo sempre referências a sensores cropados de 1,3x, 1,5x e 1,6x. Porque os manuais técnicos falam em 1/1.7 Nikon P7000 ou até 1/2,3 da Sony H55.
Simples como deve ser e bom como se espera. Parabéns Cláudia e não precisa responder esse comentário, porque você já deu a mesma resposta de agradecimento para vários outros. Mas eu não poderia deixar de parabenizar e agradecer por essas informações tão legais feitas por quem entende do assunto e sabe se expressar. Quando o seu blog participar de algum concurso como o melhor blog de fotografia me avise que o meu voto é seu.
Oi. Sou visitante novato no Site. Estou pensando em comprar uma CANON EOS 60d, mas ainda não sei se ela é uma Full-Frame. Poderia me ajudar.
Também gostaria de me cadastrar no Site. Como faço?
PS: Li suas Dicas, Claudia Regina, e por sinal são muito boas. Parabéns!
Dá uma olhadinha no <a href="http://www.dpreview.com” target=”_blank”>www.dpreview.com sobre infos técnicas. E para se cadastrar é só colocar seu email na barra lateral direita. :)
Olá Claudia, sempre fui apaixonada por foto mas agora é que resolvi estudar, tempo mais tranquilo, filho grande e rolou!!! Estarei por aqui com mais frequência. O que li até então já muito me ajudou. Em tempo….. estou comprando uma 7D, o que acha?
Abraços
Adriane
É a cam que tenho, adoro! :)
Claudia,
Já te adicionei como contato no Flickr! hihihihihih!
Sou (bem) iniciante, mas já estou começando a ficar feliz com o resultado.
Parabéns pelo site e obrigado tempo que vc gasta nos ajudando.
Nikon D90
Nikkor 18-105mm (f3.5-5.6)
Sigma 105mm MACRO (f2.8)
Tripé
Beijo pra vc!
Cláudia, bom dia!
Eu estou entrando no ramo da fotografia e estou fotografando vários shows.
Qual é a mais indicada? Cropada ou Full Frame?
As cropadas dão a impressão de que estamos mais perto dos artistas né?
Mas em compensação, perco qualidade com megapixel?
Perder qualidade no megapixel pode influir no foco?
Por exemplo, quando eu abrir uma imagem no PHOTOSHOP, ela pode estar meio 'embaçada' ou 'estourada'?
(Faz algum sentido isso que perguntei? São tantas dúvidas que acabo me embolando com isso)
Ps.: E o site é muuito boom… sempre recebo os posts no meu email hehehe
Fotografos como Cartier Bresson ou o Cássio Vaconcelos com uma Polaroid, não tiveram a necessidade de se utilizar de um sensor Full Frame para produzir excelentes fotos. Tudo depende da finalidade para que as fotos são produzidas. Para algumas necessidades terá que ser Full Frame, mas nem tudo exige esse sensor.
eu to na decisão entre uma 60d e uma 5d mk1 (de 12.8) a 60D faz fotos facinho com iso 1600 e 2000. isso ajuda em um casamento, mas… percebi que o sensor não cropado parece ter uma sensibildiade maior sobre isso. o que voce acha, visto que em muito seventos como formatura e casamento iso 1250, 1600 é muito necessario, alem de pouco ruido, porque uma foto vira banner de 1,20×80, etc etc. eu tenho uma 20d, e se for acima de 400, fica dificil ficar com uma foto 'perfeita'. trabalho com uma 50d e acho muito boa mesmo, mas essa 5d tá mais acessivel… qual a dica?
Claudia tenho uma 7d quero uma lente com um bom zoo, mas que nao cust muito qual vc indicaria?
Oi Claudia,
Eu tenho uma t2i e a minha namorada uma 5d Mark II, full frame. Você saberia me dizer se existe algum problema em usar a lente de uma camera na outra?
Grato.
Olá Cláudia. Sou veterinário e preciso fazer fotos de olhos de cães a mais ou menos 1 (um) metro de distância para não assustar o animal. Preciso de fotos nítidas, para observar cores diferentes na íris. Qual o tipo e até a câmera que você indica? Grato pela informação.
Oi Cláudia.. Acredito que este sítio é o mais completo em termos de dicas… duvido que algum iniciante em fotografia nunca tenha dado uma passadinha pra conferir suas dicas.. realmente é um trabalho fenomenal..
A minha dúvida é a seguinte.. Sou fotógrafo amador.. possuo uma D3100.. To gostando muito.. Pensava no futuro em trocar para um Full Frame.. Mas depois de ler seu post eu estou começando a pensar duas vezes..
Tenho uma pergunta pra fazer..
A diferença entre uma FX e uma DX em termos de Qualidade de imagem é tão relevante assim? Conhece algum site onde coloca duas fotografias lado a lado tiradas com a mesma lente, do mesmo motivo para comparação?
Desde já Agradeço a atenção e o trabalho prestado aqui…
Cláudia, pode responder rápido, pra não tomar teu tempo:
Imagina que eu tinha uma Fuji Finepix 9100 que pifou e a minha raiva só vai passar se eu comprar uma bem melhor. Gosto de fotografar de tudo um pouco. Não vou viver disso. Não vou fotografar casamento nem festas infantis. Não vou fotografar leões na África do Sul. Não tenho muito dinheiro mas quero recomeçar bem, com estilo. Qual dos kits abaixo abaixo eu escolho?
01 – Nikon D7000 Digital SLR Camera + Nikon Af-s Dx Nikkor 18-200mm F/3.5-5.6g + Nikon 50mm f/1.4D AF
02 – Nikon D700 12.1MP Digital SLR + Nikon 18-105mm f/3.5-5.6
03 – Canon EOS 5D MARK II + Canon 28-135mm Lens
Muito obrigado!
Oi, Claudia. Adorei o site. Sou "marinheiro de 1ª viagem", adoro fotografia e agora decidi encarar o desafio e como iniciante neste mundo, comprei uma Canon T2i, com uma lente 18-55mm, ganhei de presente uma 50mm e estou comprando por esses dias uma 300mm. Estou no caminho certo? da pra começar?. Já aprendi muita coisa no site. Você é muito didática e as explicações e dicas são muito interessantes. Com sua permissão vou continuar "bisbilhotando" e tirando minhas duvidas aqui. Parabéns.
Olá, Claudia. Descobri seu blog casualmente, pesquisando na net, e estou adorando!! Sou amante de fotografias. Tinha uma Nikon 6006 mas já não uso. Comprei recentemente uma Nikon D7000 + lente 18-55mm. Adoro fotografar a Natureza, animais, etc. Estou querendo adquirir uma lente com zoom 28-300mm e uma macro (não sei ainda qual). Com relação a macro, qual voce indicaria? Pois adoro fotografar meus animais, minhas flores (adoro plantas!). Ficaria muito grata se puder me orientar, pois estou ansiosa pra cair em campo e fuçar a máquina até a alma!! rs rs rs Aguardo um retorno seu. Obrigada.
Oi, Claudia. Será quando que a câmeras full frame vai começar a cair o preço. Uma tecnologia com o tempo ela se torna mais barata, como é o caso dos televisores lcd, mas no caso das full frame isso não está acontecendo.
Olá Claudia!!! como faço para acessar seu blog??
Cláudia,
Parabéns pelo seu site. Sua facilidade em ensinar GRATUITAMENTE merece desde já a minha admiração. É incrível ler seus posts e principalmente as suas tiradas nos "entendidos do assunto". Lendo os comentários deste post – são mais de 100 semanas – vejo como é difícil ensinar fotografia nesse país. Voltando às "Vantagens e desvantagens…" hoje mesmo me perguntei: pra que preciso de uma câmera full frame já que não revelarei fotos para outdoor, não farei pós-produção em foto, não ouço conversa de vendedor – aqui nem fora do Brasil – e, principalmente, não ganho nem pretendo ganhar dinheiro com fotografia?
Além disso, vejo muitos fotografos, ganhando bom dinheiro, utilizando máquinas DX em diversos eventos. É tudo questão de "resolução".
Para conhecimento. Possuo uma Nikon D5100 com duas lentes ( a do Kit – que é muito escura, graças ao site aprendi a corrigir isso: vou comprar outra!, e uma nikkor 55-200 f4-5.6G ED AF-S DX )… Ahhh! estou feliz e continuo aprendendo o necessário para o que preciso.
Parabéns mais uma vez pelas suas dicas.
Artigo antigo, que rendeu muita polemica, mas foi excelente. Aprendi pacas lento. Tenho uma t2i, uso lentes mecanicas e fixas e sou felix da vida com a minha "cropada". E ainda faco uns videos com ela. A fotografia é a arte do fotografo e nao do sensor das cameras. Bom fotografo é aquele que tira a melhor imagem com o material que tem.
Adoro seu blog, Claudio. Volta e meia caio aqui. Parabéns.
Boa noite Cláudia! Gostei muito do seu site.Meus sinceros Parabéns !
Bem… Gostaria de uma opnião de quem sabe sobre o assunto. Gosto de fotografar por hobby,então comecei a me interessar mais por fotos de paisagens,bichos,pessoas e shows.Percebi q as fotos de flores e formigas me interessam bastante e percebi q teria q ter lentes macro.Mas também gosto de paissagem e fim de tarde. Não sei se compro canon 7d,60d.t3i ou a d7000 nikkor. Teria uma lente q poderia juntar todos meus desejos em um só? rsrs
Também queria saber qual lente seria legal p objetos bem distantes.Desde já agradeço!
Fique com Deus! bjim
Boas. Antes de mais, os meus sinceros agradecimentos à Cláudia, pela qualidade do Blog, está mt bom msm. É importante que as pessoas venham aqui fazer críticas construtivas (de forma educada), sem ofender, esclarecendo/ajudando quem está a precisar (ou seja, todos nós precisamos uns dos outros). Sou de Portugal, mas tenho estado atento.
A minha opinião relativamente a este assunto: é bastante frequente ver discussões acerca de máquinas que não devem ser comparadas, só o fotografo sabe qual a máquina ideal para o seu tipo de trabalho. Full-frame não são obrigatoriamente melhores (não pelo valor, mas pela utilidade de cada fotografo) por serem mais caras. Há uma grande comparação presente na internet, todos nós já vimos: 5D vs 7D. Há alguém que diga que a 5D é melhor que a 7D??? Ninguém pode dizer isso, se alguém disser, está a afirmar sem a mínima certeza. Obviamente que em certos parâmetros, a 5D é mt melhor, principalmente para quem faz cinema. Mas para quem faz foto desportiva, ou para quem usa de forma mais versátil, será q a 5D é melhor?? Obviamente que a 7D prevalece mt mais. É bom que as pessoas saibam o que querem fazer com as suas máquinas. Para mts, a 5D é a rainha, para outros, a 5D não serve de grande coisa (foto desportiva). Ahhh, e para quem compra a 5D sem estar minimamente informado do que vai comprar, deve estar preparado para optar por objectivas da gama L(uxo) ou de qualidade equivalente, para usufruir realmente da máquina que tem. Vejo aqui alguns Portugueses a comprarem full-frame´s e depois usam as objectivas bem fraquinhas. É preferível optarem por uma boa objectiva, esse é o factor mais importante, juntamente com a máquina adequada ao tipo de trabalho, sem isso não há milagres. Se todos contribuirem, este blog terá sempre um aspecto limpo e sóbrio;)
Boas fotos a todos. Abraço
Olá Claudia Regina, prazer em conhecê-la. Vejo muitos comentários, alguns inteligentes, outros nem tanto. Vou acrescentar uma experiência minha:
Sou da velha guarda (e bota velha nisso) e brinco com fotografia há mais de meio século. Há muuuitos anos eu tinha uma belíssima Rolleiflex Planar 1:2.8 e minha prima uma Bilora Blizbox (aquele caixote que tirava fotos 6 x 9, sem qualquer tipo de ajuste ou regulagem). Acontece que as fotos dela eram anos-luz melhores que as minhas. As minhas eram meros retratos e as dela eram obras de arte. Tirei a conclusão que a principal característica de um grande fotógrafo é ser artista, que sabe exatamente o que fotografar, em que ângulo e de qual distância. Deve saber aproveitar corretamente a luz, etc, etc. A máquina é um mero detalhe e uma máquina mais cara quase nunca melhora uma foto, se fotografia não é a sua praia. De que adianta voce comprar um piano de cauda Steinway se você só sabe tocar cai-cai-balão?
[...] seja, a vantagem-mór da bichinha está no seu Custo-Benefício. Sempre usei a 50mm em câmeras “cropadas” e continuo achando que ela é super versátil, mesmo para fotografar uma paisagem de vez em quando. [...]
O artigo é relativamente antigo, mas me ajudou bastante na minha decisão sobre upgrade. No fim das contas, estou saindo de uma cropada para uma full frame. Parabéns pelo trabalho!