Quando Filme é melhor que Digital
Na batalha filme vs digital a verdade é que ninguém sai ganhando! Aqui veremos 5 situações em que com filme nos damos bem melhor, baseados neste texto do Brian Auer. Depois também veja as situações em que o digital sai ganhando ;)
1. Quando você precisa de fotos de alta qualidade
Comparando as melhores full frames do mercado com filmes de 35mm o filme vence na qualidade final. Sem falar nas médio e grande formatos. Isso sim é qualidade! E para conseguir uma imagem digital com qualidade minimamente comparável é preciso um investimento bem alto (e improvável para a maioria dos mortais.) O filme nos fornece mais alcance dinâmico que qualquer câmera digital.
2. Quando você quer aprender mais que o básico
O digital é uma ótima forma de aprender a fotografia. Você tem uma resposta rápida e o custo é baixo para experimentar infinitamente. Realmente é ótimo para aprender o básico.
Mas para ir além e aprender os verdadeiros truques e conhecimentos que fazem de alguém um ótimo fotógrafo o filme é muito mais interessante. Você é obrigado a parar e realmente pensar no que está fazendo. Você planeja mais cada foto pois, além de ter um número bem limitado de poses, não tem como simplesmente olhar o LCD e ver se ficou certinho.
Pegue uma câmera analógica sem controles automáticos e você realmente vai começar a pensar no que está fazendo…
3. Quando você quer experimentar métodos diferentes de processamento
Digitalmente parecermos ter milhões de opções para processar nossas imagens. Depois de fotografar em RAW podemos transformar em Preto e Branco, adicionar efeitos, deixar super saturada, e por aí vai…
por /brianauer
Já com filme você realmente consegue resultados muito diferenciados no processamento. Cada pequena decisão (desde a compra do filme, pois cada um tem uma característica própria) vai ser pensada e poderá te dar os mais variados resultados. Podemos fazer um processamento cruzado em um slide e conseguir resultados totalmente diferentes, assim como fazer vários tipos de processamento em filmes coloridos e outras opções. As simulações digitais de processamento somente conseguem imitar, de forma super limitada, o completo controle que temos fazendo isso com filmes no darkroom.
4. Quando você quer fotos que não ficarão ultrapassadas
O filme nos dá uma imagem final de qualidade atemporal. Ao contrário do digital não inventam a cada ano uma câmera (ou filme) com melhor resolução deixando todas as suas fotos obsoletas de uma hora pra outra.
As câmeras digitais hoje são maravilhosas, mas dissemos a mesma coisa a 5 anos atrás, e quem tem uma digital de 5 anos de idade sabe muito bem como elas já são consideradas ultrapassadas.
Com o filme isso não acontece.
5. Quando você tem S.A.E.
Fotógrafos são os maiores portadores de SAE (Síndrome de Aquisição de Equipamentos.) Se você fotografa digitalmente suas opções são limitadas à pequenas opções de lentes normalmente somente relacionadas ao modelo da sua câmera. Coincidentemente essas pequenas opções também são muito caras.
por /brianauer
Quem fotografa com filme conhece o outro lado da história: compram um mundo de corpos e lentes por qualquer motivo. E o engraçado é que não sai caro. São equipamentos de qualidade e ainda sim muito baratos. Comprar uma câmera totalmente bonita e funcional por menos de 50 dólares é algo inimaginável para fotógrafos digitais. E dá para achar câmeras analógicas que fazem imagens incríveis por esse preço, além de lentes e milhares de acessórios!
—
Eu sou totalmente digital, mas me deu vontade de tirar a poeira e fazer umas fotos com analógica depois desses comentários do Brian Auer ;)
2leep.com
powered by WordPress
tema por xCake
[...] 5 situações em que com digital nos damos bem melhor, baseados neste texto do Brian Auer . Depois também veja as situações em que o filme sai ganhando [...]
Oi Claudia!
Pq tá aparecendo a foto do Canha no avatar do seu comentário?? rsrs
Simplesmente AMEI essa última foto! hauahuha SAE… Todo mundo se identifica né?
Amei os dois artigos. Tb fico com uma vontadinha de arranjar uma analógica…
Peguei até com aquele teu amigo (lenteaberta) o guia pra fazer uma pinhole… rsrs Ê animação!
Super beijos!
Puxa, que bacana!
Ontem voltei feliz e saltitante do laboratório com um pacote de fotos (tiradas por uma Lomo, mas tudo bem)!
É impressionante a qualidade do analógico. Cerca de 7, 8 anos, olhava uma foto digital e achava que aquilo, sim, era foto. Hoje, com os olhos acostumados a ver imagens pixeladas, quando vejo uma analógica, além de ser mais 'definida', essa atemporalidade que você sugeriu, fica. Se a foto foi bem feita, então (exposta certo, tudo certinho, sem 'escuros' de falta de luz), e mostrarmos a um leigo, não há quem diga que a foto não é digital (pelo habitual costume atual).
Uso uma Zenit que era da vovó e estava uns 13 anos parada. É muito legal. E olha que nem é um puuuuuuuuta equipamento, mas quebra um galhão!
A única dúvida, Cláudia, seria a seguinte:
Você falou de câmeras de 5 anos atrás. Uma DSRL de 5 anos também tem essa vida útil ou só se aplica às 'point-and-shoot'?
Beijo grande
Se aplica às DSLR também. Eu trabalho com uma DSLR de 5 anos atrás e para mim é o suficiente, mas sei que se eu trabalhasse em uma área super exigente (como moda/publicidade) eu não estaria de jeito nenhum conseguindo trabalho. As exigências de cada mercado são diferentes, mas existem. Como na minha área essa exigência não é tão alta eu prefiro muito mais investir em lentes do que comprar uma câmera nova a cada ano. Estou pensando muuuito para comprar uma nova este ano, mas acredita que ainda não sinto a necessidade? :) Fora que minha 20d já virou parte de mim… rs… eu sei como ela se comporta com os olhos fechados.
Pessoal, onde eu posso fazer manutenção de uma Olympus OM-1 MD? Ela está parada há mais de 15 anos, o shutter travado e fungo na lente (Zuico 50 f/1.4). Depois deste post do DDF resolvi explorar a possibilidade. Estou em SP. Abraços e parabéns pelo espaço. Rodrigo
Olá Rodrigo,
Procure a OPTISOM | Rua Xavier de Toledo,316 -11º andar | 11-3257-2161
Fale com Valter Carnellossi.Pode confiar. Abraços LotharFidelis | Fotógrafo
Pois bem, a minha Xti (sempre esqueço o modelo, mas é um dos mais básicos) também me satisfaz e também não trabalho, diretamente, com isso. Comprei pra um fim específico e acabou virando secundário.
Mas sinto falta, às vezes, de imagens (que não sei o o termo tecnico, se é que existe) mais limpas, como já vi Rebel T1i fazer. Porém penso ser capricho e que o ideal é dominar a atual, terminar de pagá-la e, aí sim, pensar em mudar.
Qual equipamento analógico que você usa? Descobri que feiras de antiguidades são ótimas pra se adquirir boas câmaras e por um preço excelentemente acessível.
:D
Olá Cláudia, gostaria de sugerir um post, quero saber como usar o modo BULB corretamente, os cálculos pra se pegar uma foto com os rastros de uma estrela! muito obrigado por todas essas dicas maravilhosas! um grande abraço
Olà Claudia,
o meu professor sempre dizia que os oficiais da marinha, antes de ficar ao comando de um navio super moderno, deveriam aprender a navegar com um veleiro.
Isso vale tambem na fotografia, muitas coisa que aprendi revelando fotos em P&B no darkroom eu apliquei depois no photoshop com ferramentas tipo burn tool e dodge tool; O que eu fazia usando mascaras de papel e com as maos agora faço com muito mais controle e principalmente podendo usar Ctrl-z…
O limite do filme colorido para mim sepre foi a dificuldade de poder interferir em primeira pessoa no resultado final da foto. Isso porque uma dark-room para revelaçao em cores è mais cara e mais complicada que uma para P&B e uma vez que o filme è entregue para o laboratorio eu perco uma parte importante do processo que agora com o digital eu mesmo posso fazer com um computador e uma boa impressora.
Tenho saudade da magia de ver aparecer a imagem no papel fotografico dentro da bacia da revelaçao, so nao tenho saudade da bagunça que era organizar a dark-room no banheiro de casa e depois ter que arrumar tudo!!!
So para terminar queria falar sobre a superioridade em termos de qualidade de imagem entre filme e digital.
Muita gente diz que uma digital de 18MP por exemplo ainda nao da a mesma qualidade de um filme 35mm, mas eu ja vi teste em revista que provou que na pratica uma resoluçao de 12MP ja da resultados muito melhores que um filme iso 100.
Nao lembro aonde vi esse teste mas se achar vou mandar o link aqui no DDF.
Fabrizio
Eu fotografo de Analogica
Nikon F50
Canon AE1 program
Pra mim foi a saida mais barata pra começar a aprender a fotografar 1 anos atraz.
Agora to salvando dinheiro pra comprar uma digital.
Realmente tenho que pensar bem antes de queimar uma foto ehehhe. Mais pra mim que sou
iniciante é complicado. Acho que vai ser intereçante ter uma Digital pra poder fazer mais testes
com Mais Liberdade. ETC
Mais adoro minhas minhas fotinhas com filme.
Exelente Artigo!
Uma correção. Filme não é analógico. Por vários motivos.
1) Nem sempre o oposto de digital é analógico, o que já dá margem do filme não ser analógico.
2) Realmente existiram câmeras analógicas, mas elas morreram, e tiveram vida tão curta tão pouco usadas, que quase ninguém soube de sua existência. Procure mo MaViCa na Wikipédia. Estas câmeras usavam CCD de câmeras d vídeo e geravam imagens para serem exibidas em TV.
3) O filme tem uma unidade mínima chamada grão, e acho que isto, por si só, já anula a qualidade de analógico. Não existe um conceito de linearidade como no som, por exemplo.
Sim, feiras de antiguidades são boas para garimpar câmeras boas e antigas, mas tem que saber como testar. Já vi casos que nem o vendedor sabia se o equipamento estava bom ou ruim.
Mas MUITO cuidado… Filme vicia… é caro… fiquei avisados… Eu já mexi com filme, e nos últimos meses com uma Nikon F2 do meu irmão… Aiiii… está me dando síndrome de abstinência… O som do espelho movendo… O avanço do filme… Fazer a fotometragem… Melhor para para não ter convulsões… rs
Bons laboratórios não são fáceis de achar. Eu adoraria achar alguém com um digitalizador que fizesse RAW, ou TIFF de 16 bits, dos meus filmes. Já pensei em juntar dinheiro para comprar um, mas são MUITO caros.
Sobre a Zenit, ela parece ser uma boa câmera pelo preço, e parece ser muito usada por alunos de fotografia.
Ai céus, papo de nomes de novo não, por favor! kakakaka já bastou a história do cropado. Claro que não é analógico mesmo, mas é assim que chamamos, parece mais retrô :X
Me esqueci do trauma da última discussão. rsrs
Me lembro que te defendi, mesmo falando que "cropado" é uma gíria feia, mas é de uso comum.
Obrigado pela correçao…
E eu nao sabia disso não. Chamava de analogico pq assim me foi apresentado ahhah
Obrigado pela "aulinha"
Pois é eu nao posso dizer que sou viciado até ter minha primeira camera digital hehehe
Primeiro, kero parabenizar a Claudia pelo blog (adoro!), e a mudança ficou show ;D
To vendo de comprar uma compacta (tenho 16 anos, e nem isso tenho ¬¬).
Mas agora, to pensando seriamente em comprar um rolo de filme pra makina usada (mas ta valendo =D) q ganhei (canon prima super 105)
Nem cheguei a usar, mas parece boa (se alguem souber, fala aew ^^)
Achei o link do teste entre filme e digital, è em italiano ma das fotos de exemplo da para ver a diferença entre as duas tecnologias. http://www.nital.it/experience/digitale-vs-pellic…
Para o teste fou usada uma D200 da nikon e uma D40.
Para simplificar, as fotos da direita sempre sao em digital.
Fabrizio.
keeping film alive, FILM IS NOT DEAD.
eu sou DIGITAL TB, mais estou comprando muitas cameras de filme, hahahahahhahahha serio estou com essa sindrome.
AMO FILMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, estou completamente facinado hahaha
Mais um que está ficando viciado. rsrs
Oi Maju, vc tem um ótimo "brinquedo" nas mãos! De 98 a 04 fotografava com uma Prima Super 135.
Foram cerca de 4mil fotos inesquecíveis…. Mas quebrou.
A sua Prima 105, por ser "point-and-shoot", vai te limitar em recursos ao mesmo tempo em que vai fazê-la pensar bastante antes de cada click. Acho que essa vai ser a grande vantagem.
Hoje fotografo com uma XSi e uma Praktica MTL5 (filme) "viciado mode on" cheio de acessórios antigos.
Abraços
Obrigada por responder!!!(achei q ng ia fazer isso =P)
Vao me taxar de antiguada,mas nem eskento.
(deixando mais claro,os da minha idade que usam camera digital e pensam que qualidade fotografica se resume a megapíxels vao me taxar de antiquada*)
Continue assim, shooooooooooooooooooooooooooooow de bola. sou 60% filme e 40 % digital, minhas, fm2, ae1, f90x,mamya 1000s ,4004, sao imbatíveis,(sem contar a parafernália) rsrsrsrs, estou por enquanto na d5000, sc 28 e sb600, que me atendem, a próxima rsrsrsrsrs sem SAE uma d300s com lente 2.8 e o sb900, sem SAE, rsrsrsrsrsrsrs, muito q curtir e discutir. Grande abraço Luiz Maciel
quanto à qualidade de filme versus digital, acho uma questão delicada. uma Canon 1Ds MIII é uma máquina que cria uma imagem que é muito difícil de se conseguir com filme 35mm. o mesmo acontece com uma Nikon D3x. existem diversos tipos de filme. um Kodak barato não tem tanta qualidade quanto um Kodak pro. sem contar que se você quer qualidade em filme, você irá fotografar com cromo, e não com negativo. e isso faz com que sejam necessários alguns tipos de cuidados e uma fotometria cuidadosa. sem contar em um laboratório sério e confiável. eu não vejo diferença de qualidade entre uma fotografia bem feita com filme e uma também bem feita com uma dslr full-frame. as de meio quadro ainda estão atrás, mas estão chegando perto.
as digitais ainda perdem muito em comparação com as de filme quando se trata de P&B, ai os filmes dão de 10 a 0 nas digitais. os mais de 100 anos de desenvolvimento de negativos P&B ainda não foram superados pela tecnologia digital. um bom ilford hp5+ não tem rival digital, ou um belo tri-x para os amantes do grão. sem contar no uso de filtros coloridos que são obrigatórios para o fotógrafo que ama o P&B. eu adoro filtros laranja para paisagens e verdes para retratos.
a qualidade dos cromos em médio formato é inegável, não há como comparar isso com fotografia 35mm, mesmo que digital, é outra coisa, outro formato, outra experiência. mas também a qualidade das digitais médio formato é uma coisa de outro mundo. já usei backs Leaf e sei bem da sua qualidade. se não fosse por isso ninguém gastaria os US$ 20.000 para comprar um bom back digital ou uma Leica S2.
uma F2 com uma lente ruim, vai fazer feio frente a uma D90 com uma lente boa. são muitas as variáveis a serem discutidas para dizer que filme é melhor que digital. e olha que eu sou da turma do filme, nos últimos 2 anos praticamente só fotografei com filme.
uma boa foto não fica ultrapassada. a tecnologia utilizada para criá-la sim. discordo desse papo de uma foto ficar ultrapassada. tenho fotos de 2003 feitas com uma dslr de 6mpx que são tão boas hoje quanto eram quando as tirei. o que pode acontecer é se você fizer uma fotografia seguindo uma certa tendência, ela ficar datada. que eu acho que é o que vai acontecer com as fotos estilo cia da foto. em 5 anos ninguém mais aguentará olhar para essas imagens, apesar delas hoje em dia serem inconfundíveis e um estilo que está sendo bastante seguido. e são inventados filmes que superam outros em resolução, nem todo filme tem a mesma resolução. os filmes também tem uma certa resolução e ela está relacionada com diversos fatores como tamanho do grão, sensibilidade e etc.
da mesma maneira que se perde fotos digitais por conta de falta de becape ou acidentes digitais, se o filme não for bem armazenado ele estraga.
a tecnologia digital apesar de praticamente ter acabado com o filme, fazendo ótimos modelos sairem de linha, não fez isso somente por brincadeira, sua qualidade é boa e adequada ao que se espera de uma imagem hoje em dia. o digital ganhou a briga, mas o film is not dead, it just smells funny.
p.s.: po, você podia ter usado umas fotos brazucas para ilustrar o post. assim fica parecendo que ele só é uma tradução/resenha do post em inglês. o texto da wired tem bons argumentos a favor do filme. é bem mais correto. o texto do rocckwell também é interessante. acho que ele merecia ser citado aqui também. só que é um texto datado, hoje em dias com as novas câmeras ele conseguiria um resultado bem melhor do digital.
Concordo com você, André. Eu adoro filme, tive 3 SLRs quando era moleque (Minolta, Pentax e Canon) mas afirmar categóricamente que é superior à digital é um tanto simplista. Acho que existe um certo mito em cima do analógico e isso não é só na fotografia ( sou músico e acontece isso no áudio também). Mas de todo jeito, quero expressar aqui a minha adimiração pela Cláudia pelo excelente trabalho feito nesse site. Abs à todos!!!
Cláudia, como já contei minha história antes, comecei a aprender fotografia com câmeras analógicas, e ainda não peguei em uma digital nem para treinar (tô juntando dindin pra comprar a minha). As analógicas são ótimas, é uma delícia aprender a fotografar utilizando elas. Mas não deixo de lado as vantagens das digitais, pq facilitam muito o trabalho dos profissionais.
Parabéns mais uma vez!
Abraço.
Antes de mais nada parabéns pelo seu site, ele é muito bacana.
Sobre o assunto:
Quero ver alguém fazer uma comparação com filme usando uma Hasselblad H4D-50, essas comparações com câmeras de baixo custo são muito complicadas, afinal não revelam a real tecnologia que existe hj.
A questão de qualidade é realmente muito delicada como disse o André, não sei se vc já teve oportunidade de usar uma d3x ou mesmo uma 5d mark II, mas a qualidade é impressionante, e a questão de equipamentos as digitais tem uma gama enorme de lentes e acessórios.
E a questão de ficarem ultrapassadas não concordo que exista mais, hj o mundo é virtual, e o que está na tela de um pc bom hj vai estar bom sempre, e para impressão vai depender do que vc vai imprimir, afinal com uma câmera de 7mp vc imprime uma foto de 20cmX30cm tranquilamente e com ótima qualidade.
Rico post,sou novo por aqui e acabei gostando tanto que coloquei como favoritos!
parabéns,post maravilhoso!
tenho um blog também http://www.soloimagens.wordpress.com
abraço!
[...] Para quem quizer ver o post original click aqui [...]
Interessante o post…Tenho uma semi profissional Canon S5is com parasol e filtro e recentemente ganhei um "cacarreco" de uma pentax analógica ME super. Fiquei na dúvida se consertava ou não, 140 paus para limpeza da lente e na cortina. Será que vale a pena? O que vc acha?
Eu estou querendo comprar uma camera digital no entanto sempre fui intusiasta da arte por trás da fotografia, coisa que com o advento das cameras digitas está sendo deixado para trás…sendo assim decidí comprar uma camera analógica Canon EOS Rebel 2000 35mm SLR no ebay para aprender essa arte…vc acha q fiz uma boa escolha na camera?
aniele diz
concerteza tenho sae …
nao posso ter um tempo q olho equipamentos , corpos , lentes , ate coisas futeis como uma bateria extra .. caixa estanque .. e o pior de tudo q nunca me fatisfaço … deixo de comprar roupas , sapatos e tudo pra comprar equipamento =/
Engraçado ler e ver como a memória da gente viaja junto com a leitura, me lembro bem dos tempos em que eu saia com 10, 15 rolos de filme para fotar um evento esportivo e o editor dizia "não abuse" hauahauHaUhAuhAuha.
Realmente fotografar com filme é diferente, até porque você tem aquela expectativa de "será que ficou boa?", um nervosinho saca?
Com maquinas digitais parte dessa magia foi embora.
Quanto a compra hoje de maquinas "analogicas" existem EXCELENTES opções a "baixo" custo, já vi NIKON F5 (saudades) que é um verdadeiro tanque de guerra e uma das melhores maquinas que já usei em toda minha vida, por R$ 900,00 por ai.
Canon EOS 1 também a preços inacreditavelmente convenientes.
Bons tempos que não voltam mais, tempos em que fazer fotometria era uma arte mesmo, tempos em que a procura de um filme certo fazia a diferença entre fotar ou não. Hoje o que se consegue mudar a sensibilidade direto na cam, antigamente tinha que se andar um bocado pra achar um filme certo kkkkk.
Quer saber era até bom, pq eramos obrigados a conversar, falar, aprender a cada trabalho com pessoas que hoje sumiram.
Me lembro de ter passado na Rua Conselheiro Crispiniano no centro da cidade de SP a mais ou menos 1 ano atrás e de ter ficado abismado com a quantidade de lojas de fotografia que simplismente sumiram de lá.
Conhecidos, colegas de profissão, boas lojas simplismente se foram. Óbvio que não só por culpa da fotografia ter mudado, mas pq o proprio mundo mudou.
Antes que pensem que sou saudosista e que tenho 80 anos de idade hehehe tirem o cavalinho da chuva hahahah não sou não mas que eram outros tempos ahh eram.
SAE! Putz… Tenho isso……
Realmente, depois de um tempo usando digital peguei uma analógica (híbrida), pra ver como funciona.
E realmente, além de você pensar antes de apertar o botão também dói muito, só em saber que se errar…. é dinheiro indo embora na hora da revelação, é uma Canon Kiss.
Comecei na arte da fotografia quando era adolescente, surrupiando a Olympus toda-poderosa do meu pai (não lembro qual era o modelo, mas tinha muitos recursos, pena que caiu na água do mar e estragou definitivamente). Depois, uma Fuji "simplizinha" de tudo, mas que tirava fotos incríveis (até hoje tenho saudade dessa máquina…). Hoje, junto às minhas Nikon's D200 e D70, está uma F65, "pra manter a tradição", rsrsrs… Essa F65, daqui a pouco tempo, vai ser a escola da minha filha e dar lugar a uma F100, só estou esperando encontrar uma em boas condições para arrematar.
Sou totalmente digital, mas quando você vai fotografar no Afeganistão, por exemplo, longe de fonte de energia para carregar suas baterias ou pretende ficar meses numa selva, então o filme é o recurso tecnológico disponível mais incrível.
Considero errado falar que o filme tem qualidade melhor que digital, a grande vantagem mesmo é no alcance dinâmico, que não é nenhum grande problema para um fotógrafo experiente que saiba como lidar com seu equipamento e com cada situação, e ainda tem a vantagem de poder fazer um HDR quando necessário. Ouço muito dizer também que filme tem mais "resolução" que qualquer câmera digital, considero isso uma tremenda besteira pois depende muito mais da qualidade que a lente pode oferecer, hoje em dia mesmo muitas lentes não conseguem suprir a demanda de um sensor de 15 ou 18Mp… Isso sem falar também no "granulado", não existe um filme no mercado que tenha a qualidade de ISO alto de uma DSLR moderna.
olá, preciso comprar filme asa 100. so encontro asa 200 e mesmo assim esta dificil.
alguem sabe onde compra-los ? procuro filmes comuns e baratos; pro image, gold, xixi :) qualquer coisa contanto que seja asa 100 e bem baratinho pois sou compulsivo. tiro fotos analogicas como se minha cam fosse digital. metralhadora :)
obrigado, abraço
Eu uso uma Pentax 1000…E estou começando, sei que com uma digital eu teria mais liberdade e etc.
Mas no momento estou usando essa, e nao me arrependo de forma alguma…A cada filme que revelo vou percebendo os meus avanços e os meus tropeços. Mas o fato de pensar na foto até mesmo dias atrás, é uma magia sem tamanho. Realmente estou apaixonado por essa câmera, sei que logo terei uma digital(quando puder) Mas não abandonarei esta não!
Filme? Ando comprando no ebay.com. Os preços são exelentes e a variedade imensa. Comprei inclusive filme da união soviética com vencimento em 1985…Falta ver se vai sair algo,