Quando Digital é melhor que Filme
Na batalha filme vs digital a verdade é que ninguém sai ganhando! Aqui veremos 5 situações em que com digital nos damos bem melhor, baseados neste texto do Brian Auer . Depois também veja as situações em que o filme sai ganhando ;)
1. Quando você precisa fazer muitas fotos
E quando digo “precisa” quero dizer em vão. Estou falando de situações em que você realmente precisa fazer muitas fotos por causa de algum evento específico ou trabalho. O Brian dá como exemplo todo tipo de evento, de um casamento a uma corrida de carros.
por /brianauer
Não que essas situações não possam ser fotografadas com filme, mas é que vai sair bem mais caro e complicado, a não ser que você seja um fotógrafo incrivelmente fodástico.
2. Quando as condições de luz mudam rapidamente
Uma das maiores inconveniências do filme é que não dá para mudar o filme assim que você precisa de uma nova sensibilidade (ISO) – ou você termina com o rolo de filme ou volta tudo e escreve aonde parou (olha o trabalhão!) Já nas digitais é muito fácil e prático somente mudar, nas configurações da sua câmera e em segundos, o ISO desejado.
3. Quando você está viajando por um período longo
Como são apenas algumas poucas poses por filme você consegue acumular muitos rolos em uma viagem um pouco mais longa! Além do próprio custo do filme e da revelação isso também tem um problema: ocupa bastante espaço!
por /slimjim
Fotos digitais, pelo contrário, não ocupam quase nada de espaço, principalmente se você já carrega um notebook com você.
4. Quando você precisa dar um retorno bem rapidamente
Nem todos os trabalhos que você fizer precisam necessariamente de uma tonelada de fotos (item 1) mas a maioria hoje em dia pedem uma rápida entrega das fotos. Muitas vezes é preciso entregar as fotos ali, no momento do clique.
Nesse caso fotografar com filme se torna bem complicado e provavelmente dá mais trabalho do que vantagens.
Principalmente quando falamos de fotos pessoais: você só quer fazer a foto e colocar rapidamente no seu blog, twitter, Facebook… tudo para compartilhar rapidamente suas fotos com família, amigos e quem está longe.
Se você quer colocar uma foto de filme é preciso fotografar o rolo inteiro, revelar, deixar secar cortar, escanear, processar e finalmente colocar na web. Já com digital é rápido: tira foto, faz download, diminui e joga na web. Isso se você não tá tirando a foto com o celular e pode fazer isso na hora!
5. Quando você não quer gastar o dinheiro
Existe com certeza um equilíbrio nos custos de digital vs filme (pode ser necessário revelar as fotos, mas lembra das câmeras de 50 dólares?) – mas nem todas as situações justificam o preço de cada foto de filme, e pronto. Em algumas situações você nem vai querer revelar as fotos mesmo, porque não deixá-las de uma vez somente no computador?
—
Para mim as vantagens das digitais mais me parecem como alternativas para as desvantagens do filme… rs… mas definitivamente o item 4 é o mais importante para quem trabalha com fotografia atualmente (e o motivo pelo qual hoje é muito mais comum achar fotógrafos fotografando com filme somente por “curiosidade”, e não a trabalho.)
2leep.com
powered by WordPress
tema por xCake
A digital é mais prática, mas só agora as câmeras digitais estão alcançando a qualidade do filme. Na área profissional, a fotografia digital pegou primeiro no fotojornalismo, devido à sua praticidade. Fotografou, enviou, publicou, sem laboratório no meio.
Alguns fotógrafos profissionais fotografam com filme como arte, e hobby, mas poucas vezes como trabalho, como tenho visto, já que a fotografia digital já está bem perto em qualidade ao filme. Segundo alguns, o que não duvido, as câmeras boas digitais superaram em qualidade os filmes de alta sensibilidade.
Com uma câmera digital você tem uma máquina para várias sensibilidades, mas já soube no caso do filme de um fotógrafo carregar 3 câmeras ao mesmo tempo, pois cada uma tinha que ter um tipo de filme.
João, você disse que as câmeras boas digitais superaram em qualidade os filmes, segundo alguns dizem. Seria somente as top? Uma 5d mark ii por exemplo?
Abraço.
Kiko
Nem a 5d chega nesse ponto. Tem que sem uma médio formato, tipo uma hasselblad, que custa em média 30 mil dólares! kakakaka
Hhahahahaa, 30 mil dólares? Loucura heim?!!!!
Por falar em 5 d, você sabe se a diferença de preço por uma 7d realmente vale a aquisição Cláudia?
Obrigado.
Olha, são vários fatores viu. Mas na minha lista (talvez para comprar este ano) está a 7d, não a 5d, simplesmente porque não quero perder minhas lentes, não preciso de full frame e todo aquele papo rs… mas acho que depende muito do objetivo de cada um. Se a pessoa tem bastante dinheiro é claro que a 5d é mais indicada! Mas não é o caso da maioria de nós reles mortais rs
Esta seria uma das que superam filmes, mas não completamente. Por exemplo, um bom filme ISO 100 possivelmente da um banho nela, mas um USO 3200 não. Talvez neste caso uma digital boa já seja melhor que o filme em ISOs altos.
Uma que talvez seja melhor que o filme, mas não que todos os filmes, é a Nikon D3X. Ela já passa a resolução teórica do filme, e tem a maior faixa dinâmica de câmeras digitais comerciais, que se pode comprar (Se bem que poucos podem pagar 8 mil dólares por ela.).
A médio formato digitais competem com as médio formato de filme. Então uma médio formato digital pode superar um filme de 35 mm, mas competem com os filmes 120. Mas também acho que estão chegando perto do filme 120.
Existe o conceito de suficiente, de qualidade suficiente. Mesmo que uma câmera digital não tenha superado o filme, ela pode ter qualidade suficiente para o que vai ser usada.
Abraços,
João.
Valeu João, muito obrigado.
Ia te perguntar se vale a pena vender minha câmera analógica, e se por acaso, as lentes podem ser aproveitadas em uma digital.. mas pensando bem… depois de ler isso aqui, me convenci a ficar com ela para um passatempo saudosista. =)
Realmente, não vale a pena vender. Para falar a verdade o valor (monetário) das “analógicas” é cada vez menor, mas o valor de poder fazer uma foto com as vantagens do filme… cada vez maior! :D
Eu gostava de algumas coisas quando fotografava com filme: revelava no laboratório e ficava tudo ótimo. Com o digital gasto muito tempo editando as fotos. Cada trabalho de 3 a 4 horas de fotografia fico em média 10 horas editando. Isso sem contar o tempo que gasto quando monto fotolivro. Com o filme era só fotografar, levar no laboratório para fazer as provas e depois que o cliente escolhesse era só mandar ampliar e colocar no álbum. Por isso acho que o trabalho com digital deveria ter mais valor.
Agora uma vantagem do digital, no meu ponto de vista: contar com vários tipos de ISO num "filme" gigante (sensor). Isso é maravilhoso. Proporciona mais agilidade. Não preciso carregar 3 câmeras com filmes diferentes. E sem contar que não preciso me preocupar com a troca a cada 36 poses.
Eu concordo, acho que a vantagem mais interessante MESMO, é conseguir mudar o ISO quando se precisa!
Concordo em tudo com a Kênia.
No passado nosso trabalho era intenso no ato de fotografar, o após era tranquilo.
Ou seja, a gente fotografava um evento e depois mandava revelar os filmes, fazia um copião e depois era só montar o album.
Hoje a gente fotografa o evento com certa tranquilidade, a facilidade da variação do ISO, saber o resultado imediatamente, nos deixa com uma maior segurança no resultado final.
Mas o trabalho que temos para editar e depois montar os albuns é muito maior e mais cansativo que no processo anterior.
Alguns anos atras eu não era nem um pouco sedentária, hj por conta do computador já não posso disse o mesmo, rs rs
A tecnologia é maravilhosa, mas o computador é muito trabalhoso, vamos considerar….
Adorei o post, como sempre.
bjss__sandra
Sou novo na Fotografia, e na verdade nem tenho como investir em um equipamento decente ( e nem e necessário pois nao ganho com fotografia ) comprei minha Nikon D3000 e to descobrindo ainda as possibilidades da fotografia !! Acho que com essa era digital onde "tudo" passa por uma via virtual de comunicação e conveniência devido a tempo e praticidade , as câmeras analógicas ficaram meio que inviáveis independente da qualidade !! E claro que mais numa visão profissional, mas como dito acima , em sites e programas de relacionamento sociais e galerias online como o Flickr !! Devo ta falando alguma besteira com certeza !! mas perdão eu peço , to engatinhando nesse mundo da fotografia !! abraços!!!!
Tenho um parente, que continua trabalhando até hoje com cameras analóligcas.
Ele faz fotografias Industriais e aereas.
Tenho feio um trabalho com ele de digitalização dessas imagens, pois mesmo tendo o produto na mão, as empresas ainda pedem o trabalho digital.
Ele mesmo conhece outras pessoas que trabalham com fotografias digitais, mesmo assim, não larga mão das cameras que possui e não encosta em uma digital…
Eu vejo essas discuções na internet de Filme X Digital, e discutindo sobre qual é melhor, que a película vai acabar e etc. Isso tudo pra mim é bobagem. Aliás sensato os artigos de Cláudia Regina, ela não disse nada de um ser melhor que o outro, apontou somente suas características, vantagens e desvantagens. Esse assunto é de calorosa discução no cinema também. Na minha humilde opinião o filme nunca vai acabar, o que acontece é que as pessoas ficam comparando uma com a outra, são meios de se obter imagens em processos diferentes, uma coisa não tem nada a ver com a outra, filme é filme, digital é digital. Não tem isso de melhor. Use a ferramente que você acha adequada.PS: sou da era digital, mas isso de melhor que outro eu acho bobagem.
A discussão digital versus analógico é a mesma no plano dos aficcionados por imagem como no dos aficcionados pelo som.
No som os fanáticos pelo chegam a não escutar o trabalho musica; da mesma forma os maníacos por imagem, também às vezes, esquecem de curtir a emoção de uma representação fotográfica.
pcosta.floripa
<img src="http://farm5.static.flickr.com/4006/4524259563_8aef3fa782.jpg"/>
Apenas para corrigir:
A discussão digital versus analógico é a mesma no plano dos aficcionados por imagem como no dos aficcionados pelo som.
No som os fanáticos chegam a não ouvir o trabalho musical propriamente dito: sua construção emocional; da mesma forma os maníacos por imagem, também às vezes, esquecem de curtir a emoção de uma representação fotográfica.