Manipulação de imagens: quando é legal?
Logo que a fotografia digital se consolidou um paradigma nasceu na Fotografia: manipular as fotos é legal? Pode ou não pode? Fotografia manipulada é ou não é “fotografia de verdade”?
Acima o famoso blog “Photoshop Disasters“, com doses diárias de manipulações nem um pouco bem sucedidas.
Primeiro vamos entender que a fotografia digital chegou para ficar. Ainda existem aqueles que dizem que somente fotografia analógica é verdadeira e somente quem fotografa em câmeras analógicas é um verdadeiro fotógrafo. O amigo Luciano de Sampaio fala muito bem sobre isso no seu Podcast Filme X Digital. No caso desta nossa discussão vamos partir da premissa que a fotografia digital é atualmente a forma mais difundida e, na maioria dos casos, profissionalmente mais viável.
Os exageros da foto-manipulação
Temos que considerar que existem manipulações e manipulações. O que vemos em muitos usuários atuais do Flickr, por exemplo, é o uso em peso da manipulação para deixar uma foto que não tinha nada de mais em algo bonito. A foto acaba sendo a manipulação em si. Isso é válido, claro, caso o objetivo seja o de ser mais um “artista de fotos” perdido pelos confins da Internet. Alguns ganham prestígio pelos seus métodos de manipulação e isso vira arte. Artisticamente falando qualquer manipulação é válida afinal artisiticamente falando tudo é válido. Artisticamente falando não existe “exagero”.
O “exagero” existe quando estamos falando de fotografia realista, comercial, “que deveria ser verdadeira”. Aquela onde a manipulação deveria passar despercebida sendo tida como realidade. Neste caso exagerar não é legal. Vemos o resultado desse exagero indevido em algumas fotos de revistas com mulheres nuas perfeitas e sem poros na pele, em cores extremamente saturadas e impossíveis, paisagens que não existem e por aí vai. Se o objetivo não é criar arte exagerar sempre será um mau negócio.
Quando manipular é legal
“Photoshopar” uma foto não é algo que possa ser condenado ou até mesmo evitado. Manipular hoje é normal e ao invés de evitar completamente fazê-lo devemos usar com bom gosto todas as possibilidades que os aplicativos nos oferecem para melhorar fotos que já saem boas da câmera.
Lembre-se: uma foto espetacular já sai espetacular da câmera. Manipulação vai deixá-la mais espetacular ainda. Uma foto mediana não será magicamente transformada por um software.
Métodos de manipulação discretos e sempre bem-vindos
Regulagem de nitidez: já é sabido que os sensores de câmeras digitais não conseguem captar toda a nitidez de uma cena como o filme consegue. Por isso na pós-produção regular essa nitidez torna-se quase imprescindível, principalmente quando a saída será impressa.
Uso de RAW: em algumas situações será mais viável fotografar em RAW e realizar pequenos ajustes de balanço de branco e cores depois, sem alterar a qualidade final da imagem. É prático e a imagem terá sua qualidade máxima. Além do mais quando fotografamos em RAW a imagem costuma ter menos contraste e saturação do que quando fotografamos direto em JPG. Ajustar esses itens é sempre importante.
Cortes e re-enquadramentos: cortar sua foto depois de tirada irá invariavelmente reduzir sua qualidade então é interessante manter o pensamento que o enquadramento deve ser feito na hora de bater a foto. Discutimos isso lá no grupo do DDF no Flickr.
Enquadre enquanto tira a foto e exercite o olhar
Retirar ou adicionar itens em uma foto: realmente precisamos disso? Métodos tradicionais (como pedir para uma pessoa se afastar do seu enquadramento) normalmente são muito mais eficazes do que editar depois. Você demora 30 segundos para tirar a bagunça da mesa antes de bater a foto e 10 minutos para tirar essa bagunça digitalmente. Além disso é preciso muito cuidado para não estragar sua imagem ao fazer esse tipo de edição. Padrões repetidos, cores e sombras que não condizem com a realidade da foto… tudo isso pode ser notado facilmente em edições menos cautelosas.
Quero ser magra e ter olhos azuis: mais uma vez métodos tradicionais como o bom uso de poses para cada tipo de corpo é muito mais eficaz do que editar uma pessoa inteiramente depois. Além disso transformar um retratado em outra pessoa não é legal. Destaque os olhos, mas nada de mudá-los de cor!
Quando estamos falando de editar retratos tenho uma posição bem específica: fotos mostram vários detalhes. Muitas vezes detalhes que nem nós percebemos. Existem defeitinhos de eu, vivendo a 20 anos no meu corpo, percebo. Mas outras pessoas não percebem. Na edição de retratos disfarço os defeitos que nem eu tinha percebido e reforço as qualidades. Com cuidado o seu retrato mostra a beleza da pessoa sem transformá-la em outra.
A fotomanipulação não precisa ser do mal. Mantendo uma aparência natural suas fotos podem brilhar ainda mais com a ajuda dos aplicativos disponíveis hoje. :)
Publicado por
Claudia Regina
Sobre
Todo o conteúdo de texto, áudio e vídeo deste site (exceto imagens), está sob a licencça de 
Todas as imagens, a não ser quando linkadas para seus respectivos autores, são de autoria de Claudia Regina e não podem ser copiadas sem autorização prévia escrita da autora.
Desenvolvimento por 
O DDF usa orgulhosamente o
14 comentários
Sensacional o post! Gostei muito da sua opinião em relação a como lidar com a manipulação e até onde devemos tratar uma imagem.
=D
Concordo. Costumo dizer que corrigir uma foto é uma coisa e criar uma ilustração a partir de uma foto é outra. Mas ainda não considero isto um território a ser debatido apenas no que se refere à captura digital. Afinal, já vi árvores em fotos “analógicas” serem tornadas azuis com filtros e processos de revelação diferenciados. Já vi asfalto ficar lilás por erro na revelação. E o próprio recorte já era coisa normal pela qual se podia optar no recorte. Concordo com o limite (poros fazem parte da pele, mas espinhas podem até deixar de fazer), e, alguém coloque no manual do software: “Trash in, trash out” – Consertar o WB é correção, mas resgatar os detalhes de uma foto estourada no branco ou em baixa resolução é, na pratica, pintura…
Oops – se podia “optar pelo recorte na ampliação” era o que eu quis dizer… pardon!
Otimo post! Gostaria de saber tua opiniao sobre qual o melhor editor de imagens, pois uso o Picasa e queria encontrar um com mais recursos… ;D
Marcos, realmente a princípio eu iria adicionar técnicas de pós-produção da fotografia analógica (recorte, métodos de revelação, airbrushing, etc), mas como disse atualmente a fotografia digital é mais difundida e até quando as pessoas tiram fotos em filme a prós-produção acaba sendo digital… rs… optei em excluir esse tipo de pós-produção mas é claro que ela está lá ainda, só bem menos usada. :)
Julia, hoje os fotógrafos profissionais usam, sem sombra de dúvidas, o Photoshop. É o programa mais indicado pois foi feito pra isso. Também são usados no dia a dia de muitos fotógrafos o Lightroom e o Aperture, que são para edições mais finas, organização e manipulação avançada de arquivos RAW.
Hum… Desculpe minha ignorância, mas o Photoshop é um programa gratuito? (sabe, sou só uma garota de 15 anos que gosta de tirar fotos, e um programa pago não me seria mto viável…)
Sou fotógrafo amador, levo como uma casualidade, apesar de querer me aprofundar e ir pro lado profissional.
Lembro de um professor da faculdade, que trabalhava com photoshop diariamente…
“Lixo que entra, lixo que sai”
Esse artigo diz tudo o que penso sobre manipulacao fotografica. Quando comecei, com minha doce compacta, precisava ajustar praticamente tudo, pois nao conseguia tirar dela o que queria. Quando ganhei a DSLR comecei a trabalhar exatamento o contrario: a foto PRECISAVA sair perfeita da camera, o tratamento deveria ser feito no sentido de arte, nao de correcao! Um dia chego lá
eu gostaria de receber mais dicas sobre manipulação de imagens….figuras em sala de aula
muito bom, gostoei.. e essas dicas me ajudaram para um trabalho de fotografia..na faculdade..
olá,gostei das dicas, mas no momento gostaria de saber se há solução para fotos tirada longe com a maquina programada para ´perto tendo em vista que as imagens não ficaram nitidas.
qual é o melhor programa e mais fácil de utilizar???
Muito bom e oportuno. Contudo à terceira linha do tópico ” regulagem de nitidez”, há um “n” a mais.
Ola!
Refleti muito sobre a sua opnião.
Por gentilesa se poder de uma olha na minha manipulação e me diga se está bom ou ruim.
a foto manipulada foi usada numa propaganda, mais tenho minhas duvidas.
sua opnião será muito emportante pra mim.
Abraço Douglas Ribeiro
SP / ABC – São Caetano Do Sul