Comments on: Os mitos da Fotografia Digital

By: SergioAF1

SergioAF1 — Sun, 28 Aug 2011 00:24:03 +0000

É a primeira vez q emito uma opinião aqui, pois desde q comecei a frequentar esse blog, d cara gostei muito d tudo q a Claudia relata e ensina aqui e como em fotografia a experência dela é maior q a minha, tenho mais é q ler e aprender. Porém dessa vez discordei d sua opinião pois tenho quase certeza q em se tratando d informática, minha experiência e conhecimento é maior, visto q eu já labuto nessa área desde os anos 80 e certamente nessa época a Claudia devia estar nascendo (rsrsrsrs) Eu uso o PC, tenho 2.5 Tb d HD, um dual core e 4 Gb de memória, uso o windows 7 ultimate e p futucar nas fotos, uso o PhotoShop CS5 e outros mais. Acredito q com essa configuração, não vou precisar me preocupar nem tão cedo com hardware. Na minha opinião, a fotografia digital não se compara a analógica, pois no filme, só podíamos ver como ficou aquelas fotos teste, qdo pudéssemos comparecer a uma loja q revelasse nossos filmes, d preferência em 1 hora !! Mas o pior era ver q o teste não funcionou e tinhamos q comprar novo filme, bater várias fotos, esperar a revelação, escrever direitinho como a foto foi feita, blá blá blá !!! Ou seja, A fotografia digitala é o máááximo, pois além d tudo ainda contém as informações EXIF, e acho q qq coisa q se faça por ela, vale muto a pena !!! Ahhh, antes q eu me esqueça, hoje em dia não se justifica mais o uso de MACs, (que são bem mais caros só por causa da marca) pois os PCs já rodam tudo, com mais velocidade e d forma muito mais fácil em vários sentidos !!! tendo a grande facilidade d poder ser expansível a qq momento. E antes q alguém da "platéia" diga a o windows dá problema e os IOSs não dão, quero exclarecer p alguns e lembra a outros q os sistemas da Apple, só funcionam nos computadores da Apple q são milimértricamente fabricados um p o outro. Já o Windows, tem q rodar em todos os PCs, e em quase todas as configurações montadas, muitas vezes d qq maneira, com peças mais q duvidosas. Experimentem rodar o windows em um PC, cuidadosamente montado com todos os cuidados de um Apple, garanto q dessa forma, não haverá um problema se quer !!! Claudia, repense sua estratégia de uso do MAC, teste um bom PC q vc vai ver como vai economizar, acredite em mim, tenho vasta experiência nesse campo, tanto com a "Enrolada" e "bloqueada" Apple qto com o PC, q certamente hoje, dá um banho nos MACs!!!!! Obrigado.

By: Alex

Alex — Tue, 05 Jul 2011 03:27:23 +0000

Em relação ao custo do software, uma boa opção "gratuita" é o GIMP. Amigável e parecido com Photoshop.
Para quem não gostar das janelas separadas e preferir o ambiente do Photoshop, baixe a versão Portable do GIMP.
Se quiser aprender a manuseá-lo, veja vídeos no youtube.

Parabéns pelo blog!

By: @jottasantos

@jottasantos — Wed, 08 Jun 2011 14:17:45 +0000

Olá, eu tenho um studio em Aracaju e moro em goiânia onde fotografo para uma agência de publicidade e uma revista de esportes local. Mesmo havendo discordado de alguns pontos do seu post, eu concordo que fotografia digital tem sim muito custo e o maior deles não é o equipamento e sim o TEMPO, isso mesmo, o cidadão que empunha uma SLR e sai clicando tudo em AUTO, está perdendo muito TEMPO e tempo é caríssimo.
Eu investi meu tempo em fotografia como hobby, tinha uma SLR analógica e a usei durante 2 anos, recentemente abri meu studio (4 Anos) e nao desgrudo das Digitais (tenho 4). uso uma nikon D3000 com uma lente básica 18-105 para minhas fotografias pessoais e flagrantes. o custo das lentes, equipamento, espaço em nada se compara ao custo de passar anos fazendo algo e nao aprender/desenvolver habilidades no que faz! Obrigado e parabéns pelos posts.

By: Roberto Grandini

Roberto Grandini — Sat, 08 May 2010 00:57:15 +0000

oi Paula,
Sou Grandini, fotógrafo de surf, esp.radicais e eventos,
Gostaria de te ajudar com a minha experiência,
Sugiro:Equipamento da Nikon.Voce poderá usar todas as lentes tanto AF, como as mecanicas.
Isso te dará condições de usar máquinas analógicas (mecanicas) e AF , tb as digitais.
Acredito que com esses equipamentos, vc poderá trabalhar com mais segurança.
Se vc quiser tirar dúvidas sobre o que escrevi para vc, ou mesmo fazer qualquer pergunta, pode entrar em contato comigo por e-mail.
Abraço

By: paula miliorini

paula miliorini — Fri, 07 May 2010 13:50:19 +0000

claudia trabalhei a tres anos como fotografa e posso dizer que me apaixonei,pretendo montar um studio e realizar trabalhos internos e esternos como casamentos e outros, mas estou em duvida em que equipamento adquirir, hoje em dia e tudo tao moderno como estou fora de um studio nao sei mais o que usar como luzes box, fundo,sombrinha em fim preciso de ajuda como comprar camera certa bom tenho aprocimadamente vinte mil para investimento nao quero dar um passo errado,adorei o que vc faz nao tem medo de passar seus conhecimentos ensinando as pessoas e gostaria de te-la como referencia e acredito que deus coloca anjos para nos ajudar a realizar nossos sonhos. obrigada.

By: Rômulo

Rômulo — Sat, 06 Mar 2010 14:07:56 +0000

Meu deus! que mulher é essa? Seu blog é muito bom, seus comentários e a forma como escreve…e…e…

Que é isso? vc é muito linda!!! Fiquei tonto…

By: Wagner Lemos

Wagner Lemos — Fri, 11 Dec 2009 19:32:44 +0000

Aaaa… esqueci. Claro que as fotos produzidas por maquinas antigas tem seu charme, que as digitais jamais terão!!!

By: Wagner Lemos

Wagner Lemos — Fri, 11 Dec 2009 19:31:28 +0000

Gostei dos comentários, mas não concordo com a maior parte deles. A tecnologia atual está barata e dá assistencia de sobra para amadores e profissionais. Observe, hoje você gasta menos por imagens de maior qualidade!!! Com a informática e a tecnologia digital tudo ficou mais fácil para todos. Não precisamos mais contratar profissionais renomados para pruduzir boas fotos. Tem photoshop para isso. É só treinar um pouquinho e lêr a respeito que qualquer um pode utilizar a maioria dos softweres do genero.
Parabéns pelo site.
Faça um comentando sobre as inovações da foto digital, que eu adoraria lêr!!!
T+!!!

By: Gisele

Gisele — Thu, 05 Nov 2009 16:33:59 +0000

Claudia, parabéns!! è a primeira vez que vejo algo sério e bem feito sobre fotografia por aqui (sites,etc). Adorei! Sou fotógrafa há bastante tempo, daquelas que demoraram a aceitar o "processo digital". Sempre que eu puder, passarei aqui pra aprender um pouco mais com você e talvez comentar algo. beijo.

By: João Rocha Braga Filho

João Rocha Braga Filho — Fri, 28 Aug 2009 11:59:04 +0000

Não só o sensor tem vida útil. Acho que as partes mecânicas é que tem vida útil mais limitada, como o obturador, por exemplo.

Eu só uso softwares Open Source, como o GIMP, o UFRAW. Aliás, nem uso Windows. Isto barateia, mas eu gastei uma boa grana em Janeiro montando um computador poderoso, que deve dar para o gasto pelos próximos anos. Talvez com a troca do processador daqui a 1 ou 2 anos, e colocando mais HD. A placa mãe que escolhi suporta 6 HDs SATA.

Eu fotografo em RAW+JPEG, e sou um “Serial Clicker”. Já passei das 22 mil fotos em 7 meses, também, moro em Paraty, onde, além da paisagem, sempre está acontecendo alguma coisa, e já fiz 15 GB de fotos em um dia. Pretendo comprar um HD externo de 1.5 TB para fazer backup, pois estou com 250 GB de fotos. Eu tenho backup em outro computador, mas o HD dele está ficando lotado.

Voltando à vida útil, as baterias das câmeras também tem este problema. A minha experiência diz que pilhas de Lítio duram cerca de 4 anos. As de NiMH podem durar menos, dependendo do uso.

Acho que fotografia digital pode sair barato sim, mas não tanto quanto muitos por aí anunciam. E para piorar, ela pode também ter ajudado na preguiça de alguns, especialmente de pensar, pois filme não tem perdão, errou, perdeu uma foto, e na digital pode-se apagar a foto, e em alguns casos, tentar de novo.