Os mitos da Fotografia Digital
Esses dias ne deparei com uma página que reverenciava a fotografia digital de tal forma que fiquei indignada. Não por ser mentira – a fotografia digital é simplesmente a mais interessante de se usar na maioria das situações hoje principalmente pela rapidez, motivo pelo qual também usamos email ao invés de carta e aviões ao invés de carroças – mas por ser exagerado e inverossímil. Então vamos destrinchar isso:
É mais barato porque não tem custo de filme – fotografe o quanto quiser, pois é grátis!
Essa ideia, acredito eu, é a mais errada de todas. Vamos às verdades: o fato de não vermos o custo direto de revelação de cada foto assim como existia no filme faz a gente pensar automaticamente que é mais barato. Mas não, não é necessariamente mais barato.
Computador e acessórios: o nosso darkroom atual, o computador, precisa estar em forma para aguentar a qualidade e quantidade de fotos que as câmeras digitais oferecem. O profissional (e até mesmo o forista) precisa investir o tempo todo em equipamento de qualidade e robusto. Hd’s externos, CDs, DVDs, computadores com bom processamento… e o pior é que a cada ano você precisa de mais espaço e mais processamento, então o investimento não para nunca.
Aplicativos: assim como na fotografia analógica fazer edições (como airbrushing e outros) não era a coisa mais barata do mundo hoje os programas de edição de qualidade como Photoshop e Lightroom custam uma fortuna também. Acredito que nesse quesito a pós produção digital já fica até mais cara do que a analógica, afinal também temos que atualizar nossos programas a cada um ano ou dois.
Internet: todo fotógrafo hoje deve ter uma conexão com a internet – aqui no Brasil isso é um rombo nas despesas mensais – site, hospedagem, domínio, flickr… tudo isso era resolvido antes com um número de telefone, um belo portfólio impresso e boa vontade de bater perna e fazer contatos.
Equipamentos fotográficos: a pouco tempo o volume de novas tecnologias e câmeras vem crescendo a ponto de saturação. Todo ano existe uma nova super-mega-camera-fodástica. E todo ano os profissionais têm que se atualizar. Eu sou contra o exagero nessa parte, o legal é investir em ótimas lentes que irão servir em todas as suas próximas câmeras. Mas pela menor vida útil do equipamento digital e pelas necessidades do mercado mais cedo ou mais tarde você precisa se atualizar. Não dá mais para usar uma ou duas câmeras por toda uma carreira.
O investimento da fotografia Digital é, a longo prazo, tão alto quanto o da fotografia analógica.
Você pode “arrumar” as fotos depois no computador
Sem comentários. Aliás, tenho alguns comentários sim: primeiro que dá para “arrumar” fotos fotografadas em filme também. Mas mais importante que isso: alguém que faz uma foto contando com a possibilidade de “arrumá-la” depois não merece fotografar. Fotografar é fazer a melhor foto possível no momento, usando a pós-produção somente para ajustes extremamente necessários que não puderam ser feitos com o enquadramento correto na hora de tirar a foto, maquiagem ou iluminação (e acredite: esses três itens fazem milagres e fazem economizar horas na frente do computador). Como sempre esse comentário não se aplica às fotos artísticas, quando se trata de arte quem define os limites é o próprio artista.
Apenas “revelar”/imprimir as fotos que você quiser
Na realidade isso é uma desvantagem. Por poder ver a fotos em uma tela as pessoas desacostumaram com a beleza de uma foto no papel. Já falei sobre o vício de “fotos em CD” aqui e insisto: álbuns e impressões são parte da fotografia. Uma foto enquadrada sempre será mais bonita e agradável do que uma página no Flickr. Claro que uma coisa não exclui totalmente a outra, mas cada uma tem sua importância e elas podem coexistir ;)
Praticar o quanto quiser!
Nessa parte eu concordo parcialmente. O “praticar” não exclui os custos citados acima, mas ao mesmo tempo a fase de aprendizado é bem mais aproveitada com uma câmera digital mostrando o resultado na hora. O estudante faz a foto, já pode ver como ficou, analisar o Histograma e ver na hora o resultado das configurações usadas. Ele também pode analisar, depois, todas as informações EXIF da foto sabendo exatamente a diferença entre uma e outra – economizando o famoso caderninho em que os estudantes anotavam cada foto e as configurações utilizadas, só podendo ver o resultado beeem depois, sem o “embalo” do momento.
—
Quem quiser saber mais sobre Digital vs Filme escuta este episódio do Fotocast, que o amigo Luc fala tudo e mais um pouco sobre isso =)
2leep.com
powered by WordPress
tema por xCake
Nossa como esse blog é maravilhoso para quem está no comecinho de tudo,adoro Parabéns
Interessante o post, mas eu não concordo com um monte de coisas.
Primeiro, independente de eu ter uma camera, os computadores de hoje tem processamento e hd de sobra, então ninguém vai gastar mais com computador e armazenamento só porque tem camera. É algo que está lá independente disso.
Eu fotografo como hobby, tudo em raw (volto sempre com uns 5gb de foto por semana) e não comprei um HD externo por causa de foto, mas sim pra guardar meus seriados.
Quanto aos softwares, quem é amador não compra, usa free ou pirata.
Acho que os argumentos que vc citou são válidos somente para quem é profissional, e não para amadores com compactas.
Abraço.
Olá! Concordo com o Douglas em algumas partes.. como por exemplo a parte de que os argumentos citados são mais direcionados para o profissional. Mas é muito interessante esse assunsto!
Realmente é muito caro comprar um software como o Photoshop por exemplo!
Uma coisa muito importando que caberia neste seu post, é a vida útil dos SENSORES digitais! Muita gente não sabe que todos tem uma vida útil. Eu particularmente penso muito ante de disparar. Pois sei que há uma contagem regressiva!
felizmente, as câmeras que estão sendo lançadas atualmente no mercado já possuem sensores com maior vida útil!
Abraço!
Gisela, muito obrigada!
Douglas, realmente quando não estamos falando do profissional a necessidade de renovação diminui. Mas vamos combinar: daqui a dois anos o computador que você tem hoje não vai aguentar as 1000 imagens com 20 megapixels em raw e 50 vídeos em HD que sua próxima câmera vai fazer, nem a próxima versão do Photoshop kakakakaka eles fazem isso de propósito, esses safados, só pra gente ficar precisando comprar mais computadores kkkkkk mas na real o ponto principal do que eu escrevi foi comparar com o filme, mesmo que você possa usar um computador mais antigo lembre-se que antigamente profissionais E foristas nem precisavam de um! xD
Fernando, como sempre estou querendo resumir, então o que você comentou sobre os sensores é o que passava pela minha cabeça quando escrevi “menor vida útil do equipamento digital” kkkkk e é justamente por isso que nem temos a escolha de usar duas câmeras por uma carreira inteira! =T
Beijos!
No futuro os sensores serão portáteis como os cartões de memória.
Vamos comprar um sensor full e usar corpos variados pra ele com resultados variados dependendo das lentes.
O corpo será como os cases de computadores hoje em dia.
Dizem né…
Eu concordo com tudo aí principalmente com:
“Fotografar é fazer a melhor foto possível no momento, usando a pós-produção somente para ajustes extremamente necessários”
A minha busca diária é precisão no clique para clicar cada vez menos com melhor resultado.
Acho que conseguir isso é tornar-se profissional.
Nem tem tanto a ver com o equipamento é como alcançar uma faixa preta ou algo assim não adianta comprar a faixa tem que treinar até aquilo fazer parte de você.
Issae Vinicius!
Concordo com tudo!
E parabéns pelo Blog Claudia!
tô sempre entrnaod e lendo! =]
Não só o sensor tem vida útil. Acho que as partes mecânicas é que tem vida útil mais limitada, como o obturador, por exemplo.
Eu só uso softwares Open Source, como o GIMP, o UFRAW. Aliás, nem uso Windows. Isto barateia, mas eu gastei uma boa grana em Janeiro montando um computador poderoso, que deve dar para o gasto pelos próximos anos. Talvez com a troca do processador daqui a 1 ou 2 anos, e colocando mais HD. A placa mãe que escolhi suporta 6 HDs SATA.
Eu fotografo em RAW+JPEG, e sou um “Serial Clicker”. Já passei das 22 mil fotos em 7 meses, também, moro em Paraty, onde, além da paisagem, sempre está acontecendo alguma coisa, e já fiz 15 GB de fotos em um dia. Pretendo comprar um HD externo de 1.5 TB para fazer backup, pois estou com 250 GB de fotos. Eu tenho backup em outro computador, mas o HD dele está ficando lotado.
Voltando à vida útil, as baterias das câmeras também tem este problema. A minha experiência diz que pilhas de Lítio duram cerca de 4 anos. As de NiMH podem durar menos, dependendo do uso.
Acho que fotografia digital pode sair barato sim, mas não tanto quanto muitos por aí anunciam. E para piorar, ela pode também ter ajudado na preguiça de alguns, especialmente de pensar, pois filme não tem perdão, errou, perdeu uma foto, e na digital pode-se apagar a foto, e em alguns casos, tentar de novo.
Claudia, parabéns!! è a primeira vez que vejo algo sério e bem feito sobre fotografia por aqui (sites,etc). Adorei! Sou fotógrafa há bastante tempo, daquelas que demoraram a aceitar o "processo digital". Sempre que eu puder, passarei aqui pra aprender um pouco mais com você e talvez comentar algo. beijo.
Gostei dos comentários, mas não concordo com a maior parte deles. A tecnologia atual está barata e dá assistencia de sobra para amadores e profissionais. Observe, hoje você gasta menos por imagens de maior qualidade!!! Com a informática e a tecnologia digital tudo ficou mais fácil para todos. Não precisamos mais contratar profissionais renomados para pruduzir boas fotos. Tem photoshop para isso. É só treinar um pouquinho e lêr a respeito que qualquer um pode utilizar a maioria dos softweres do genero.
Parabéns pelo site.
Faça um comentando sobre as inovações da foto digital, que eu adoraria lêr!!!
T+!!!
Aaaa… esqueci. Claro que as fotos produzidas por maquinas antigas tem seu charme, que as digitais jamais terão!!!
Meu deus! que mulher é essa? Seu blog é muito bom, seus comentários e a forma como escreve…e…e…
Que é isso? vc é muito linda!!! Fiquei tonto…
claudia trabalhei a tres anos como fotografa e posso dizer que me apaixonei,pretendo montar um studio e realizar trabalhos internos e esternos como casamentos e outros, mas estou em duvida em que equipamento adquirir, hoje em dia e tudo tao moderno como estou fora de um studio nao sei mais o que usar como luzes box, fundo,sombrinha em fim preciso de ajuda como comprar camera certa bom tenho aprocimadamente vinte mil para investimento nao quero dar um passo errado,adorei o que vc faz nao tem medo de passar seus conhecimentos ensinando as pessoas e gostaria de te-la como referencia e acredito que deus coloca anjos para nos ajudar a realizar nossos sonhos. obrigada.
oi Paula,
Sou Grandini, fotógrafo de surf, esp.radicais e eventos,
Gostaria de te ajudar com a minha experiência,
Sugiro:Equipamento da Nikon.Voce poderá usar todas as lentes tanto AF, como as mecanicas.
Isso te dará condições de usar máquinas analógicas (mecanicas) e AF , tb as digitais.
Acredito que com esses equipamentos, vc poderá trabalhar com mais segurança.
Se vc quiser tirar dúvidas sobre o que escrevi para vc, ou mesmo fazer qualquer pergunta, pode entrar em contato comigo por e-mail.
Abraço
Olá, eu tenho um studio em Aracaju e moro em goiânia onde fotografo para uma agência de publicidade e uma revista de esportes local. Mesmo havendo discordado de alguns pontos do seu post, eu concordo que fotografia digital tem sim muito custo e o maior deles não é o equipamento e sim o TEMPO, isso mesmo, o cidadão que empunha uma SLR e sai clicando tudo em AUTO, está perdendo muito TEMPO e tempo é caríssimo.
Eu investi meu tempo em fotografia como hobby, tinha uma SLR analógica e a usei durante 2 anos, recentemente abri meu studio (4 Anos) e nao desgrudo das Digitais (tenho 4). uso uma nikon D3000 com uma lente básica 18-105 para minhas fotografias pessoais e flagrantes. o custo das lentes, equipamento, espaço em nada se compara ao custo de passar anos fazendo algo e nao aprender/desenvolver habilidades no que faz! Obrigado e parabéns pelos posts.
Em relação ao custo do software, uma boa opção "gratuita" é o GIMP. Amigável e parecido com Photoshop.
Para quem não gostar das janelas separadas e preferir o ambiente do Photoshop, baixe a versão Portable do GIMP.
Se quiser aprender a manuseá-lo, veja vídeos no youtube.
Parabéns pelo blog!
É a primeira vez q emito uma opinião aqui, pois desde q comecei a frequentar esse blog, d cara gostei muito d tudo q a Claudia relata e ensina aqui e como em fotografia a experência dela é maior q a minha, tenho mais é q ler e aprender. Porém dessa vez discordei d sua opinião pois tenho quase certeza q em se tratando d informática, minha experiência e conhecimento é maior, visto q eu já labuto nessa área desde os anos 80 e certamente nessa época a Claudia devia estar nascendo (rsrsrsrs) Eu uso o PC, tenho 2.5 Tb d HD, um dual core e 4 Gb de memória, uso o windows 7 ultimate e p futucar nas fotos, uso o PhotoShop CS5 e outros mais. Acredito q com essa configuração, não vou precisar me preocupar nem tão cedo com hardware. Na minha opinião, a fotografia digital não se compara a analógica, pois no filme, só podíamos ver como ficou aquelas fotos teste, qdo pudéssemos comparecer a uma loja q revelasse nossos filmes, d preferência em 1 hora !! Mas o pior era ver q o teste não funcionou e tinhamos q comprar novo filme, bater várias fotos, esperar a revelação, escrever direitinho como a foto foi feita, blá blá blá !!! Ou seja, A fotografia digitala é o máááximo, pois além d tudo ainda contém as informações EXIF, e acho q qq coisa q se faça por ela, vale muto a pena !!! Ahhh, antes q eu me esqueça, hoje em dia não se justifica mais o uso de MACs, (que são bem mais caros só por causa da marca) pois os PCs já rodam tudo, com mais velocidade e d forma muito mais fácil em vários sentidos !!! tendo a grande facilidade d poder ser expansível a qq momento. E antes q alguém da "platéia" diga a o windows dá problema e os IOSs não dão, quero exclarecer p alguns e lembra a outros q os sistemas da Apple, só funcionam nos computadores da Apple q são milimértricamente fabricados um p o outro. Já o Windows, tem q rodar em todos os PCs, e em quase todas as configurações montadas, muitas vezes d qq maneira, com peças mais q duvidosas. Experimentem rodar o windows em um PC, cuidadosamente montado com todos os cuidados de um Apple, garanto q dessa forma, não haverá um problema se quer !!! Claudia, repense sua estratégia de uso do MAC, teste um bom PC q vc vai ver como vai economizar, acredite em mim, tenho vasta experiência nesse campo, tanto com a "Enrolada" e "bloqueada" Apple qto com o PC, q certamente hoje, dá um banho nos MACs!!!!! Obrigado.