Eu não uso filtro UV
Tenho que admitir algo para vocês: eu não uso filtro UV. Na maior parte do tempo eu não uso nenhum tipo de filtro nas minhas lentes.
Daí você me pergunta: mas Claudia do céu, como assim você não usa? O filtro UV serve para proteger a sua lente de raios UV e também fisicamente, protegendo de batidas ou quedas!
E eu respondo: lentes são caras. Você sabe disso. E essas lentes são caras porque usam materiais de máxima qualidade! Mesmo um filtro UV de alta qualidade nunca chega aos pés da ótica usada na minha lente. E se eu tenho uma lente cara eu vou querer a máxima qualidade que ela pode me oferecer. Ao colocar um filtro UV na frente das nossas lentes estamos voluntariamente diminuindo a qualidade das nossas fotos. Claro que não é algo notável assim, a olho nu, mas eu evito ao máximo diminuir a qualidade das minhas fotos, em qualquer nível.
Quanto à proteção: as lentes modernas já possuem bastante proteção, não se preocupe! Mas eu tenho o cuidado de sempre estar usando um parasol. Assim protejo a lente fisicamente e também, eventualmente, de raios do mau.
Somente como curiosidade dê uma olhada no vídeo abaixo, que mostra como são feitas as lentes. Nesse vídeo as lentes fabricadas são para câmeras de vídeo, mas a montagem de lentes fotográficas é muito parecida. Você tem coragem de colocar um filtrozin-UV de qualidade “média” em algo que foi tão meticulosamente pensado?
Ps.: neste vídeo parece ser tudo bem “manual” mas claro que as grandes fábricas têm um processo bem mais automatizado. Mas neste vídeo podemos ver muito bem os detalhes de cada etapa =)
Ps2: está recebendo por email? Visite o site para visualizar o vídeo.
2leep.com
powered by WordPress
tema por xCake
MInha câmera anterior era uma Fuji Finepix 9100, não é DSLR mas é uma boa câmera. Pratiquei e aprendi muito com ela.
E aconteceu uma coisa engraçada… rs
Na final do ano passado eu comprei minha primeira DSLR, a Canon T1i, através de Sedex a Cobrar. E a danada chegou justamente no dia do churrasco de final de ano do meu trabalho. Lógico que eu larguei o churrasco e fui lá no Correio buscar a câmera! rsrs
Pois bem… Peguei minha bonitinha, voltei pro churrasco e estava doida para usá-la!! Mas eu não queria arriscar minha belezura no meio de um monte de marmanjo bebum. Então guardei a Canon e continuei usando a Fuji.
Essa Fuji eu sempre usei como filtro UV. Eu a comprei usada e o filtro veio junto, então nunca tirei.
Nesse exato dia, no churrasco, eu fui fazer não sei o que, trocar de mão ou passar pro pescoço ou entregar pra alguém, e aí, quando desenrolei a alça do meu braço, ela… CAIU NO CHÃO!! O.O
Meu coração foi até na boca… ô que tristeza… Eu nunca tinha deixado uma câmera cair no chão…
A minha sorte foi que ela caiu EXATAMENTE com a lente para o chão. Digo sorte, porque ela estava com o filtro. Pra vcs terem uma ideia, a beiradinha do filtro amassou e agora ele não sai mais! rsrsrs
Mas eu acho que se estivesse sem o filtro, ela tinha sofrido sérias avarias. O chão era de cimento grosso e aí já viu, né?
POR outro lado… rsrs Hoje, eu tenho 3 lentes da Canon e eu nunca comprei filtro para nenhuma delas. Só a Sigma 24-70 que já veio tb com filtro e aí eu deixo nela.
Mas agora vc me deixou com a pulga atrás da orelha, Claudia. Eu vou fazer umas fotos com e sem filtro e aí vou ver se vejo alguma diferença.
Super beijos!
Ana T
É por isso que eu digo do parasol, nesse caso ele protege tanto (ou mais) quanto um filtro :) Pq ficar sem nenhuma proteção.. aí é complicado! rs
Cláudia, sou novato na área e gostaria de uma leve orientação.
Minha máquina veio com esse parasol, mas nunca usei, achando que teria luz específica para a situação e pq é um trambolho a mais que deixa a máquina maior que já é :P
Ele ajuda na qualidade ou vc só usa como proteção mesmo?
Abraços.
Escrevi já sobre o parasol e suas vantagens, dá uma olhada nos arquivos!
Eu concordo contigo, mas geralmente os outros fotógrafos me olham como se eu fosse louco! Hehehehehe
pois bem…na minha opinião usar um filtro seja lá qual for pode ajudar na foto e também na máquina protegendo de casos como a do Marcelo. Já comparei algumas fotos com e sem filtro UV e nada aconteceu. Como a Claudia disse: nada a olho nu. Acho que existem filtros e filtros, vc deve escolher uma com boa qualidade. Eu uso nas minhas sem problema.
Grande abraço Claudia
Existem filtros de qualidade, mas nunca tanta qualidade quanto a ótica da sua lente. Seria muuuito caro rs…
Rsrsrsrsrs, acabei de encomendar um Filtro UV para a proteção da minha lente. Tava com medo de dar merca e rolar um arranhão na lente. Não, boa, eu te acho louca (rs) Brincadeirinha!
Isso chama-se "PARANÓIA para Qualidade". Algumas pessoas acham que nada esta limpo, outras acham que nada esta organizado. E neste caso , pessoas que acham que tudo prejudica a qualidade.
Eu recomendo que vc consulte um psicólogo e coloque um filtro UV para proteger suas caríssimas lentes.
Rs… no meu tipo de foto eu acho paranóia usar o filtro, mas cada um cada um… rs… não tenho equipamentos top de linha então tudo que eu puder para conseguir qualidade máxima, eu tento. Se você não liga, beleza =) Não precisa ofender… ;)
Meu amigo, por que vc não cria um blog com sujestões sobre fotografia, equipamentos etc… se vc não aceita as sujestões de nossa amiga td bem, até porque ela não diz o se deve fazer e sim como ela faz…segue quem quer. abço.
Eu acho que podemos fazer o seguinte, dependendo do tipo de situaçao vamos deixar ou nao o filtro UV.
Por exemplo fazendo uma sessao de retratos bem tranquila podemos tirar o filtro e durante uma festa de casamento onde tem muita gente em nossa volta que pode esbarrar na nossa camera, nos colocamos o filtro de volta.
Acidentes acontecem, um dia eu estava fotografando um curso de scrapbooking onde as alunas estavam usando tinta e por erro meu uma espirrou tinta em todo o meu equipamento, inclusive no filtro UV que salvou a lente frontal.
Eu ja me questionei sobre o fato que o filtro interfere ou nao a na qualidade da lente mas fazendo testes nao vi diferenças relevantes e optei para nunca tira-lo.
Fabrizio.
Também prefiro com o filtro, pois sinceramente, imagina aquele seu amigo que pega sua câmera e o primeiro lugar que ele põe o dedo é na lente. Imagina eu fotografando uma festa de criança e a mulecada querendo ver minha câmera, ou até mesmo meu filho com aquele dedinho lindo cheio de comida amassada que acabou de tirar da boca, porque não queria mais e passando bem na sua lente, hahahahaha!!!
Posso ter até filtro de uma qualidade menor, mas talvez nunca vá perceber isto a olho nu como foi dito.
Não tiro o meu filtro e nem o para sol pra nada.
Abraço a todos,
Kiko
Cláudia, muito bom o vídeo, gostei.
Agora gostaria de saber qual a melhor forma de limpar uma lente?
Ela estava usando um tipo de lenço na lente?
Dá uma dia caí
Abraço,
Kiko
O melhor é limpar com flanelas ou “papéis especiais” que não deixam fiapo. :)
Eu uso o lens pen, eu gosto muito.
Claudia, parabéns pelo site, estou conhecendo hoje e já entrou para os Ctrl+D !
Nossaa Claudia,
Parabens muito legal esse video
Abraço
eu continuarei usando o filtro, pois apesar de nunca ter deixado acontecer nenhum acidente, prefiro uma proteção extra do que uma quantidade insignificante de qualidade
Concordo… Eu uso lente e parasol, sempre com RAW e estou obtendo resultados maravilhosos, não cosigo achar perda de qualidade.
Errata: lente = filtro UV
Conheci uma fotógrafa que estava fazendo uma foto com uma Nikon D200 na borda de um tablado, e deu o passinho para trás a mais, além do tablado. Resultado: Para-sol e filtro quebrados, filtro amassado e preso na lente, a ponto de ter que levar para a oficina, e um joelho destroncado. A câmera batei de frente no chão e a perna dela tinha ficado presa na estrutura do tablado.
Eu costumo usar, mas concordo que perde um pouco de qualidade.
Eu já vi pior em matéria de qualidade: um filtro Hoya SkyLight gerando uma espécie de mancha azulada quando tinham luzes fortes (lâmpadas etc) na frente. Neste caso eu tirei o filtro.
Abraços,
João.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk… sempre tive esse pensamento, comprei uma 35mm f1.8 que veio com um filtro UV, mas o filtro era tão ruim que fazia uns fantasmas dos pontos fortes de luz, tipo… eu fotografei um show que tinha umas telas de LED atras, aí as imagens da tela ficaram duplicadas na foto… na hora eu tirei a porcaria do filtro e nunca mais coloquei filtro UV nas minhas lentes… heheh fiquei desconfiado de todos que eu tinha, até pensei em comprar melhores… mas… aaaa que nada!
Valeu pelo post, não sou o único louco (outros fotógrafos me criticaram, falaram que a máquina não encontra o melhor equilíbrio de branco sem o filtro, e eu respondia, "por isso não sou preguiçoso e fotografo em RAW").
O seu filtro fez quase o mesmo que o filtro que mencionei estava fazendo, só que o que mencionei fazia muito azulado. Na primeira foto na qual reparei pensei que tinha fotografado um raio (Sorte que não sou doido por OVNIs.).
heuehueheuheuhe…. ainda bem mesmo, senão ia estar aqui no ddf dizendo que os filtros UV mostram uma realidade alternativa… hehehehhe
Olá Claudia,
Sempre visito o DDP mas nunca havia comentado. Até recomendei o site a um amigo, que assim como eu, está começando a se aventurar nas DSLR.
Sobre o filtro, eu cheguei a comprar um UV e um polarizador para as duas lentes que tenho pensando justamente na proteção (uma 18-135mm que veio com a câmera e uma 50mm 1.8 que estava na duvida e decidi comprar de vez quando vi seu post sobre ela, e não me arrependi, só alegria!) mas no final das contas os filtros que ficaram de vez rosqueados nas lentes foram os polarizadores e para proteger reparei que o parasol protege bem melhor mesmo, e os UV vou ver se faço bokeh com eles (hei… dica sua também!) XD.
Quanto ao video achei bem legal. É incrível de como um processo quase que artesanal sejam feitas coisas tão delicadas como lentes para câmeras.
Um abraço e parabéns pelo site.
A palavra "CAIR" me estremece.. he he
quase CAIU tinta na objetiva… Meu equipamento Caiu….
MEDO! rs rs
Abraços
fiz um curso de moda com um fotógrafo famoso em são paulo e ele também criticou o uso de filtro UV na lente, ele mandou tirar: "tira essa porcaria – ele vai diminuir a qualidades das fotos"
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
e eu confirmei isso esses dias ao tirar fotos de uma gestante, na casa dela, onde montei um stúdio improvisado, onde surgiram nas fotos (antes do inicio) – em teste uns halos do flash que rebatiam na parede da casa… e foi eu retirar o filtro que elas sumiram…
eu uso filtro, mas realmente SEM ELES A FOTO MELHORAM MUITO.
Normalmente lentes ja "filtram" alguns spectros de luz que estão fora do campo da visão humana, quando adicionamos FILTROS estamos diminuindo ainda mais a quantidade de luz que chega ao elemento sensivel da maquina, seja ele o filme ou o sensor de uma maquina digital. Uma constatação simples de se fazer é a luz infravermelha emitida pelo controle remoto da TV que podemos "enxergar" atraves de qualquer camera, dependendo do filtro que vc colocar vc não irá perceber esta luz.
Realmente Claudia voce tem razão, não uso mais filtros.
meu pai tem um laboratório de lentes pra óculos, na fabricação das lentes é quase a mesma coisa..
muito bacana!
Bom, na minha opinião, fica o senso da pessoa, um lugar mais arriscado, usar o filtro. Fui fotografar na praia uma modelo, somente em 10 minutos o filtro ficou todo manchado, com o vento que vinha do mar com partículas de agua salgada, claro que vinha areia junto, ainda bem que estava com filtro UV! Por mais cuidado que você limpa sua lente, mais cedo ou mais tarde vão surgir pequenos arranhões, sem dúvida.
Até para os desastrados é uma dica, mas não contar só com o filtro, um para-sol protege bastante, e concordo com Claudia, protege muito mais que um filtro.
mas notei que quando o trabalho tem flash, as fotos ficam sutilmente esbranquiçadas com o UV, uso só o para-sol mas com o cuidado dele não fazer sombras, já perdi muitas fotos por falta de atenção
Parabéns Claudia!
ahh esqueci de perguntar sobre filtros MACRO.
já tentei pesquisar e não encontrei resposta. o que significa aqueles números que vem nela? tipo "+3", "+10", etc…
sei que é o "poder" de aproximar, mas de que forma?
obrigado!
O legal do filtro UV é vc usar em situações que pode sujar a lente (ou ela levar uma dedada) fotos de criança ou animais(tipo cachorro) por exemplo, agora temos que saber usar tbm. O filtro UV(boa parte deles) não tem proteção antireflexo como as lentes tem(por isso elas são meio coloridinhas) então dai vai do mais apropriado.
Tenho a mesma duvida do leo quanto os filtros macro, me interessei recentemente por eles. O numero significa o que? é o foco minimo dividido pelo numero?
Olá Claudia!
O assunto é relacionado a filtro, se vc pudesse me orientar?
Gostaria de saber o seguinte: existe um filtro (balanço de branco).
Percebi que fazendo o balanço de branco na máquina as fotos ficam bem melhores que no automático,certo?
Pesquisando na internet descobri que existe esse filtro white balance que se acopla na lente fazendo o balanço da luz do ambiente.
Minha pergunta é o seguinte professora: rss
Vale a pena adquirir o filtro? será que funciona legal? Se vc quiser ver está para venda no mercado livre, inclusive é um vendedor aqui de Curitiba.
Grande abraço
Eu não uso, deixo sempre o WB em uma opção e como fotografo em RAW em dois segundos ajusto tudo no Lightroom.
Se você tem tempo para esse luxo (por exemplo, se vai fotografar still) vale a pena ajustar na hora da foto sim. Esse filtro é bacana, mas não necessário.
Olá pessoal, aqui vai minha experiência, eu também relutei em usar filtro UV… até conseguir um risco em uma das minhas objetivas, após isso quase sempre uso com o UV, mas acho que vale a ponderação mesmo, em situações de baixo risco dá pra ficar só com o Para-sol.
Quanto aos filtros Macros eu tenho dois deles 4x… e pelo que percebi é isso mesmo, a distância mínima de foco dividida pelo número…
Abraços
Claudia, sempre gostei do aspecto técnico que você sempre pautou seus textos. Mas imho neste você deixou muito a desejar.
Sempre defendi, em linha parecida com a sua, que não se deve colocar um pedaço de vidro qualquer na frente da sua lente. Eu, seguindo esta linha, nunca coloquei pedaços de vidro quaisquer na frente de minhas lentes, e sim filtros UV Hoya Super HMC, compradas a peso de ouro a mais de dez ano na B&H.
E seu tivesse uma lente L nas minhas Canon eu usaria é B&W.
Entre usar um pedaço de vidro barato na frente e não usar nada existe o meio termo de usar um filtro bom e caro, mas mais barato que as lentes.
E veja que o custo do filtro neste caso é, proporcionalmente ao que é, em relação à lente, muito, mas muito mais caro que a lente.
Este artigo mostra a minha opinião (por isso no título o “EU não uso”) pois para mim não compensa comprar filtros mega caros, de jeito nenhum! Afinal eu não faço fotografias “perigosas” para minha lente, assim como a maioria dos fotógrafos aqui. Esse artigo serviu principalmente para alertar aqueles que recebem uma lente com filtro UV qualquer e deixam lá, sem nem saber direito se precisa mesmo daquilo (normalmente não precisa.)
Beijos!
mto bacana o post
eu tenho uma lente 50mm sera q da pra usar parasol nela? ja tive dois filtros e os dois quebraram….
Dá para usar para sol sim, tranquilamente. Eu uso. Abraço,
Kiko
Usei um filtro no verão, para fotos na beira da praia. Quando mandei revelar para presentear os fotografados, percebi umas manchas avermelhadas que não havia percebido antes. Pode ser do filtro?
Imagine: tenho uma lente 70-200 2.8L IS USM, que custa um absurdo, e você afirma que a diferença da qualidade sem o filtro é imperceptível, se eu arriscaria usá-la sem, o filtro é um Hoya super, e acredito que além de protegê-la filtram os raios ultra-violetas evitando aberrações cromáticas, é minha modesta opnião.
Lendo os comentários vi que existe uma igualdade entre os que defendem o uso do filtro e os que não conseguem se imaginar usando um.Na minha opnião cada trabalho é diferente, eu gosto de usar o filtro quando entro em uma situação de poeira. sujeira e aglomerações de pessoas, que podem acabar esbarrando com algo na lente.Fora esses tipos de ambientes, como em um estúdio, dentro de casa, ou algum ensaio pessoal deixo a lente a mostra mesmo.Ótimo assunto e + uma vez parabéns pelo blog!
Boas lentes são caras demais para não serem protegidas por filtros UV e parasois.
As perdas de qualidade na imagem com a utilização do filtro UV somente são percebidas em laboratório,
portanto irrelevantes no mundo prático. Entretanto o filtro UV deverá ser de boa qualidade.
Puristas que abominam essa proteção são muito corajosos.
Eu não sou purista, meu trabalho que não é nem um pouco perigoso ;)
Concordo, mas se você trabalha na rua com fotojornalismo, ou fotografando shows com aquelas fumaças gordurentas, pode ser útil.
Por motivos de espaço eu não guardo lente dentro da bolsa com parasol acoplado, então se minha bolsa cair no chão, pode proteger o filtro! Um amigo meu (Rogério Ducasble) deixou uma vez a câmera cair no chão com parasol, e o filtro uv estalou, quando ele tirou, a primeira lente da objetiva estava intacta.
Além disso, o filtro na verdade é um pedaço de vidro com uma película aplicada nele, é nessa película que está a tecnologia do filtro (sim, pagamos horrores por um pedaço de plástico). Como toda película de cola, ela também oferece resistência contra rachadura, tipo um insulfilm veicular!
:)
Adorei seu blog, acho que já tinha te falado isso até!
Bjs
Existem filtros que são fabricados utilizando a mesma linha de raciocínio utilizada para fazer as lentes. Existem filtros UV da Hoya – UV HMC SUPER – por exemplo que entregam 99,7% de fidelidade na imagem.
Se você tem lentes profissionais, deveria utilizar filtros profissionais, concorda?
De tudo, ficou uma certeza: o parasol é o maior protetore amigo de qualquer lente! Numa viagem, emprestei a câmera a um amigo – eu estava do lado! – e ele tropeçou no terreno pedregoso (chapada diamantina, imaginem!!) Resultado: uma queda feia, em que nem o filtro seria suficiente, eu acho. Mas a câmera, salvo um ou outro arranhão, saiu ilesa. O parasol recebeu a maior parte do impacto e o mais importante: protege de superfícies pontudas,que poderiam até quebrar a lente.
Claudia, mais uma vez parabéns!!!
Excelente blog! Parabéns!
Sobre o artigo, posso dizer que eu era um defensor do uso permanente de filtros UV.
Era, porque recentemente comprei uma 35mm f/1.8 para minha Nikon D5000 e, como sempre, um filtro UV (Hoya).
Fiz umas fotos em ambiente fechado e com flash (não sou fotógrafo profissional) e apareceram umas manchas brancas como raios de luz (algo semelhante ao que escreveu o João Rocha Brafa F.). Vou tentar ir ao mesmo local para tirar as mesmas fotos, agora sem o filtro., para confirmar essa suspeita.
Inclusive encontrei esse blog pesquisando a real utilidade e benefícios dos filtros UV.
Utilizarei os filtros somente em casos de risco iminente às lentes, caso contrário, vou sem eles!
p.s. Show o vídeo!
Que povo complicado.
O post dela refere-se ao trabalho dela, e a opção dela.
É claro que se ela trabalhasse em situações de risco, ou com fotojornalismo… Mas, como ela disse, o trabalho dela não é perigoso.
Em estúdio, ambiente controlado, só com profissionais e iluminação controlada, qual a necessidade de proteção adicional?
Pessoal devia parar de dizer que ela tá errada, e entender que cada caso é um caso.
Ótimo blog! Parabéns, e boas fotos! o/
Obrigada!!! Exatamente isso =) O maior perigo que tenho no meu trabalho é um dedo de criança na lente, mas isso é super fácil de resolver rs… se eu fosse fotografar a guerra no oriente médio, aí sim eu não teria essa frescura de não usar filtro UV xD
NO MEU CASO, o uso de p/sol e UV são indispensáveis; books de cães e cavalos; festas infantis,shows e baladas; corridas de motos e carros fora de estrada. Para uso em estúdio, aí sim, as protecões são até dispensáveis…
Recentemente comprei um filtro CPL para a minha 18-105 da marca LVSHI vcs conhecem?
Parabéns Cláudia pelo site recomendo para vários amigos!
Olá! Concordo com você que o filtro reduz a qualidade da imagem, mas também gosto dele para proteção. Você disse – no post dos filtros indispensáveis – que se for um bom filtro não tem problema…sabe me dizer se a TIFFEN é uma boa marca? Obrigada!!!
=****
Cláudia Regina…
Eu sou Fotógrafo desde 1.994, e nunca usei um Filtro nas minhas Lentes, nem nunca senti falta deles rsrsrsrsrrs
eu fui ver estes FILTROS este ano em cameras de fotógrafos que estão começando agora.
e espero nunca ter que usálos RSRSRSRSRS
Discução usar ou nao.. é como fotografos que falam da alça, todo mundo tem um metodo ou uma forma melhor de usar… a moça esta falando que não gosta de usar: (fato) nao estamos aqui para tentar fazer ela usar… com relação ao filtro para mim, eu só usaria mesmo se tivesse vindo com a lente, alguem ja viu alguma pessoa colocando um filtro em um oculos pq tem medo de arranhar a lente?? alguns oculos saem mais caros q algumas lentes… eu acho q para ter um equipamento desse porte você tem que primeiro ter algum cuidado… vi e li em alguns cursos que usamos filtros para "melhorar" a fotografia, não para protejer a lente de algo, mesmo pq se for para protejer, compra uma caixa de 1mX1m e enche ela de algodão e isopor e deicha a lente no meio dessa caixa que vc vai estar protegendo…
filtro como adicional, nunca como proteção… nem mesmo o parasol… por que se parasol fosse para proteger se chamaria para-quedas… isso de dizer que é imperceptivel a olho nu, tambem é furada, pq se é imperceptivel não melhora e nem piora
a minha camera caiu e quebrou o filtro,(fato)… o filtro é tao bom que quebrou na primeira queda, danificou a rosca da lente mas a lente não sofreu dano, isto porque foi feita para tal finalidade… nao conheço nenhum filto que tenha mais de 2mm que aguente um tombo, so uso e só vou continuar usando para conceguir algum efeito se nao… minhas lentes nao vão ver filtros
Outra coisa, e não menos importante… esse negocio de medo de marca de dedinho na lente tambem é o Ó né?? primeiro q se eu nao sei como limpar umas digitais de um vidro, a profissão de fotografia ta muito fora do seu contesto… e tambem equipamento de precisão, não é pra ta na mão de criança né?
Agora valendo uma caixa de filtros que vem no sorvete seco?
Você trabalha com fotografia, ganha de 2 a 15mil/mês, tem um equipamento de 5 a 25mil, compra filtros de 15 a 100 reais no mercado livre, e não aprende a fazer uma limpeza numa lente, já que essa é sua profissao??
(a) você vai atraz doque qlqr um fala?
(b) você tem o dom de trabalho de produção continua (pião de firma)?
(c) sou fotografo pq é chique e me gabo pra todo mundo?
(d) aprendi tudo lendo mas tenho medo de clicar pq com os cliques minha camera pode parar de funcionar?
(e) não faço ideia de pq qro trabalhar com fotografia?
desculpe claudia pelo desabafo, mas fico indignado qdo vejo pessoas falando tanta asneira
estou com vc, otimo video
Eu também não uso nenhum tipo de filtro….arranquei tudo fora das minhas lentes.
Na 70-200 f/2.8 notei que o filtro prejudicava um pouco a qualidade das imagens capturadas.
Uma vez fiz umas fotos com a 50mm, não era bem um contra-luz, mas vinha muita luz pela frente com uma leve silhueta de um casal de noivos, minha surpresa foi quando olhei a foto no computador e notei uns reflexos estranhos….pareciam uns espiritos na minha foto, fiquei encucado com o troço, resolvi testar depois. Montei uma cena parecida com a que havia feito dias antes….e….batata!!!!! Estava lá os "espíritos" na minha foto!!!!!!
Tirei o filtro e fotografei novamente….e….batata!!!!!!!
Era o desgraçado do filtro!!!
ai vai um pergunta de alguem iniciando, tenho muita pratica mas duvidas também.. usar esta tal lente noturna há necessidade ou não? é que minha cannon veio com esta lente e sinceramente nao gostei do resultado, hoje tenho um trabalho e vou retira-las, mas gostaria da opiniao de voces, pela lógica nao se deve usar a noite pois é UV. CORRETO?
Desculpe-me se isso já foi explicado…
Mas, caso eu me decida por utilizar o filtro UV,
como faço para saber que estou comprando um filtro de qualidade?
Normalmente quanto mais caro, melhor rs… os Hoya costumam ser muito bons!
Comprei um jogo de chineses (Tianya), pra proteger a lente contra pó e impactos. O UV protege, mas dá pra ver o reflexo dele nas fotos, ainda mais nas de longa exposição, O foco tbm não fica tão legal. Fikdica
Bacana este vídeo. Lindo de se vê ;)
Interessante o texto. Sou novato na fotografia e uma coisa que eu decidi é não me tornar um purista, ou um policial de fronteira, a sair aplicando um gabarito das supostas verdades. Tampouco sair classificando como válida ou não-válida certas ações. Tento não fazer isto na minha especialidade (não gosto desta palavra, mas…) também. Um número considerável dos cursos e livros que conheço poderia, muito bem, ter o título de "Como se tornar parecido comigo". Poderia também ser o título de alguns dos comentários do post. Não gosto desta ideia…
Comprei recentemente uma panasonic FZ100 e um filtro UV. Por enquanto pretendo usá-lo, mas agora vou usá-lo com mais cuidado. Fazer alguns testes para ver como fica.
Fiquei curioso para saber quais são os possíveis danos que os raios UV podem causar em uma lente…
Nenhum.
Os filtros UV foram criados para "proteger" filmes.
Alguns filmes antigos eram muito sensíveis ao UV e geravam fotos super-expostas, "lavadas", sob sol intenso (afinal de contas UV é luz, mesmo se invisível para os nossos olhos, e sendo assim ela sensibiliza o filme).
Nessa época eles realmente eram muito úteis. A proteção contra maresia ou possíveis quedas era apenas um vantagem adicional.
Nos dias de hoje eles são completamente inúteis, ao menos na tarefa para qual eles foram construídos. Sensores de câmeras digitais (com a notória exceção da M8) já são naturalmente "protegidos" contra UV. Para proteção contra maresia um filtro ND, ou CPL, também serve e ainda é útil em controlar uma luminosidade intensa.
Quanto à proteção contra quedas, a utilidade deles é questionável. Nos casos citados aqui ou o filtro se partiu, e poderíamos muito bem alegar que os cacos resultantes ofercem um risco ao elemnto frontal da lente, ou o aro do mesmo amassou, dificultando a sua remoção.
Eu só acredito na utilidade dos filtros UV como proteção de dedos gordurosos. Já usei um, de péssima quailidade por sinal, mas agora que minha neta já não é mais um bêbe, não uso mais.
Encontrei este blog por acaso, mas não posso deixar de expressar minha opinião.
Sempre utilizo filtros UV, excetuando em fotos noturnas, quando as luzes da cidade ou da lua podem causar reflexos indesejados.
Em todos os workshops que fiz de fotografia em NY, com fotógrafos da National Geographic, da Newsweek, ganhadores de prêmios fotográficos de casamentos e representantes da Canon, todos eles nos recomendavam o uso do filtro, obviamente pelo quesito proteção. Quem chega a pagar 10 mil dólares numa baita tele e não quer pagar algumas centenas num bom filtro é no mínimo um idiota.
Além disto, pela própria instrução da Canon, a proteção contra poeira e clima das melhores lentes só é completa quando se utiliza um filtro.
Já perdi vários filtros e outros estão totalmente inusilizados por riscos, mas as lentes L ainda estão aí e vão durar muito tempo (espero).
Eu jamais sugeriria a qualquer um que dá valor a seu dinheiro que saísse sem o filtro de casa, afinal de contas, muitos dão os dois olhos da cara para comprar a primeira Reflex e não se podem dar o luxo de comprar lentes a torto e à direito.
Abraços.
Se eu fosse fotógrafa da Nat geo com certeza usaria também :) Nao sei se você viu no post e outros comentários, mas já falamos sobre a questão de diferença entre situações! Conheço vários grandes fotógrafos também que não usam (principalmente em estúdio), ou seja: o que os “fodões” usam não é bem a questão, pois você está falando de uma área e eu estou falando de outra.
Beijos
Realmente, os "fodões" de estúdio utilizam Hasselblads, Mamiyas ou Rollei, neste caso o uso de filtro não é consensual mesmo.
É por isto que falei de "sair de casa" com a câmera. Se for um ambiente controlado, ou se for para deixar a câmera guardada no armário, o filtro até pode ser dispensável, mas também nunca se sabe…
Bem legal o vídeo! Eu sou novato na fotografia! : ) Estou pensando em comprar os filtro por que vi que eles fazem uma diferença na imagem. É verdade? Eu vi que o céu fica mais azul (capta melhor as cores) no caso da UV e tira os reflexos na polarizada… Ainda estou lendo sobre o assunto… Minha máquina é amadora, não sei se minha lente tem toda esta qualidade, tem? SX30 Cannon…
Abraço e parabéns pelo post novamente!
Olá, acabei de postar minha opinião a respeito do filtro UV, sugiro que não compre um filtro UV comum, pois esse não faz diferença nenhumas nas fotos mesmo. Se vale minha sugestão compre um UV Kenko (Skylight), melhora bastante as fotos, não me arrependi não…tb tenho uma sx30is.
abrs.
Olá beleza? Olha, recentemente comprei um filtro UV da Kenko (Skylight) 58mm e notei uma diferença bastante perceptível, bom, pelo que li aqui até a gora as pessoas comentam que nã há diferença, na minha o pinião isso se deve ao fato de terem comprado filtro uv comum, esse que estou usando tem uma tonalidade um pouco rosada e faz uma diferença bastante perceptível sim, principalmente no azul do céu. Tenho uma canon sx30is, de repente pode ser da câmera, sei lá, mas com certeza vou continuar usando esse filtro pq melhou muito as cores das imagens que tenho obtido na natureza e em temas como flores, aves etc, não aredito que tenha diminuído a qualidade da lente, mas das fotos com certeza aumentaram, sem contar é claro com a proteção adicional na lente…
Por que as minhas fotografias estão saindo violetas, avermelhadas ou azuladas. Eu uso uma Cyber-Shot da Sony DSC-W750. Cláudia me ajude, como posso ressolver este problema? Grato.
ah eu tinha um filtro uv com diametro 58 mm para a lente do kit da minha camera 18-55mm ae uso o parasol na camera mas ele da vinheta muito forte na foto vc vê o parasol em volta da foto ! Que lente que seria bom eu usar com párasol ?
Uso filtro UV em todas as minhas lentes. Uma vez comprei uma lente nova e junto um filtro UV, o qual coloquei antes mesmo de sair da loja. Foi a salvação da lente. No caminho de casa houve um pequeno acidente e a sacola com a lente caiu no chão. No dia seguinte tive que comprar um filtro novo, mas a lente foi salva.
Filtro que funciona = Polarizador, warmer ou colder… O resto é besteira… Um parasol ta beleza… Toda lente de quartzo tem por natureza controle sobre o UV moderado… O UV que chega no seu ccd é quase 0 mesmo sem filtro…
Mas em relação a limpeza?
Pq pelo que me falaram o filtro UV além de proteger a lente dos raiso UV tb auxilia para que a lente continue limpa, pois é mais simples limpar o filtro do que a própria lente. entendi tudo errado é? =/
Eu uso fitro. E um belo dia me salvou de um acidente com a minha Nikkor 24-70mm. Um bom filtro tem a mesma qualidade ótica de uma objetiva. O filtro que eu uso é um Kenko Protector e custou mais ou menos 1/4 do preço de uma 50mm f1.8G da Nikon no Japão. Se levar em consideração que essa objetiva possui 6 lentes, motor pra autofoco e o corpo, o filtro custa muito mais caro do que cada uma das lentes utilizadas na objetiva. O que acontece é que no Brasil tem muito fitro falsificado. Eu memo já comprei vários. Tem que desconfiar de produtos muito baratos. Não pode existir um filtro Kenko que custe menos do que R$150,00, por exemplo.
Claudia comecei na fotografia um pouco antes de outubro de 2011 eu usava uma zeiss ikon contaflex e ela começou a montar dai peguei minha outra camera uma canon eos 5000 que é um pouco mais profissional eu to querendo saber que para-sol usar a lente dela é 52mm e tem uma referencia de eu não entendo é um tal de 38-76mm e um tal de 1: 4.5-5.6
obs. ela é analógica
Fácil de saber povo! Façam uma foto com tripé montado, mesmo local, condições de luz, etc etc … Façam 1 com e outra sem filtro … Depois levem pro photoshop e comparem o equilíbrio de cor e a pixerização da imagem em ampliação máxima …. Se os padrões forem os mesmos, significa neurose e que não faz realmente diferença. Caso haja alguma influência nos pixels ou na gama de cores, ai sim podemos falar em interferência de qualidade … Pq não dá pra ficar no eu acho né? A propósito, existem filtros uv baratos e outros bem caros, Hoya dentre outros … E nunca ser mais caro que a lente é conversa, pois a lente é cara não só por um filtro fino na frente e im por um conjunto de espelhos, dispositivos de focagem, etc.
O filtro é simples, único e com banho químico, por isso não dá pra comparar a questão da qualidade/preço com uma lente, é absurdo …
Eu proponho fazer um teste, farei em raw e jogarei os negativos digitais no adobe pra examinar, em correção … quem puder faça o mesmo …
Um abraço,
Roberto
Ola, gostaria de dizer q trabelhei com essas maq de colocar cor nas lentes aki no japao :D
eu queria muito ter a oportunidade de ter gravado um video para colocarem para o pessoal aki do dicas de fotografia poderem saberem como eh fabricado as lentes, porem nunca ficava sozinho entao nao pude :( eh segredo industrial entao teria q ser feito escondi rs
Boa Noite Cláudia!
Falei ai acima que iria fazer um teste com filtro e sem para avaliar a possível perda de qualidade. :)
Cláudia, realmente! Há perda de qualidade! Utilizei uma objetiva zoom 70-300 montada num tripé e cabo disparador para ter certeza que eu não iria influencia no resultado. Utilizei dois filtros de duas marcas diferentes, sendo um deles um genérico da China e um Kenko.
1 – As fotos feitas com o filtro genérico perderam muita definição! Parecia até embaçado! É claro que eu fiz as fotos em condições extremas, noite, zoom, etc.
2 – As fotos feitas com o filtro Kenko, ficaram razoáveis em relação a lente nua, ma há uma sutil perda de definição da imagem, o que eu consideraria grave caso estivesse fotografando um desfile de moda em ambiente com pouca luz!
Realmente! Há perda! Só resta avaliarmos se a perda que há , mesmo utilizando bons filtros do mercado, justifica arriscar
as lentes originais.
Guardei as fotos, quem quiser me avise ….
Um abraço,
Roberto
rcardosofreire@gmail.com
Um dos problemas é que gosta sempre de alta qualidade nas fotos e por isso não aplica uso do Filtro, pois bem não esta errado mas com o tempo as limpesas das lentes tiram os esmaltes que vem de fabrica prejudicando e ate inultilizando a lente pelo desgaste da limpesa, o que no caso do uso do filtro voce so teria que descartar o filtro e trocar por um novo, mas claro que existem "Filtros" e Filtros pois um filtro UV podes encontrar de 15 reais até 230 reais dependendo da marca e se quer qualidade é so gastar mais e teras qualidade com lentes sempre novas, agora quanto a proteção contra impacto não vejo tanta ultilidade nos filtros mas sim quando a poeira, agua, oleos, areia, etc…
E eu que pensava que o mais complicado para ser um fotógrafo era entender de luz, balanço de branco, saturação, exposição, composição, ISO etc, etc, etc… Mas pelo que estou vendo o "ponto chave" para ser um ótimo fotografo é realmente a questão do usar ou não o filtro UV!!!
Ironia à parte, Claudia parabéns pelo blog e pelos artigos, você prova ser uma excelente profissional por passar seu conhecimento e dicas de fotografia com muita propriedade, e muita personalidade por sempre dar a SUA opinião.
Um abraço…