Diferença entre o Photoshop e o Lightroom
No artigo anterior, onde falei sobre o livro do Clicio sobre Lightroom, alguns comentaram:
Mas já uso o Photoshop. Qual a diferença?
A diferença entre Lightroom e Photoshop é imensa! São dois aplicativos com propósitos diferentes (o que faz com o que o uso dos dois em uma mesma foto seja até indicado.)
O Photoshop é um aplicativo de edição de imagens. Ele edita os pixels do arquivo e assim temos bastante controle ao editar detalhes ou grandes manipulações. Isso também faz com que, a cada edição, percamos dados (qualidade) da foto, pois estamos editando pixels.
O Lightroom é um aplicativo voltado para fotógrafos. Com ele você organiza as fotos de várias formas, facilita o processo de impressão e publicação na web e, também, edita. Mas a edição no Lightroom é bem mais específica (e fina.) É uma edição sem perda de qualidade (feita por um arquivo de “instruções”, não diretamente na imagem.) A edição do Lightroom deve ser comparada à edição encontrada no Adobe Camera RAW (que quem tem Photoshop e fotografa em RAW já deve conhecer.)
Para facilitar, um exemplo de como eu uso os dois em conjunto:
Lightroom:
1. Passo as fotos do cartão de memória para o computador
2. Adiciono metadados relativos àquelas fotos (desde copyright até palavras chave)
3. Organizo minhas sessões em um catálogo
4. Vendo as fotos de uma sessão eu organizo e seleciono as melhores, as escolhidas pelo cliente, as que deverão ser excluídas…
5. Depois de fazer uma seleção (minha ou do cliente) faço uma edição fina nas fotos (que pode ser ajuste de exposição, recuperação de sombras ou luzes, redução de ruído…)
Photoshop
6. O que não é possível fazer no Lightroom (como montagens e modificações de pixel) faço no Photoshop.
Viu só a diferença?
O Lightroom é especialmente prático para quem fotografa em RAW, e tem ferramentas especialmente feitas para agilizar a vida do fotógrafo. O Photoshop “só” serve para manipular imagens mesmo :)
powered by WordPress
tema por xCake
Muito boa a definição, clara e objetiva.
Concordo contigo. O lightroom é fundamental para quem usa RAW. 90% do tratamento que faço nas fotos dos meus clientes são no Lightroom, só uso o PS para ajustes pequenos.
Aconselho enormemente o seu uso, além do livro do Clicio que é o caminho das pedras, como você bem comentou ontem.
abs
Quando estava na faculdade, concluída em 2008, ainda não tínhamos o Ligtroom disponível e o tratamento de imagens era feito no PS. Somente no final do curso tive oportunidade de participar de um seminário onde foi apresentado o Lightroom e fiquei encantado. Hoje raramento uso o Photoshop, a não ser para modificar a imagem, se for absolutamente necessário.
Sempre tem as Adjustments Layers e o Ctrl+J para duplicar a layer, com o objetivo de evitar a perda dos pixels.
Entendo que não dê pra organizar fotos, criar uma cidade de tags, mas quanto a corrigir a imagem, Photoshop sempre.
Claudia,
Acompanho o site há um bom tempo e aproveito bastante as dicas dos posts.
Aproveitando esse assunto, sugiro um assunto, não sei se é tema de um post inteiro, que é sobre a vantagem ou diferenças em usar extensão dng ou a extensão original da foto no LR.
Samuel
Bryan, claro que dá para duplicar a camada. Mas pense comigo: o que pesa mais? Um arquivo PSD (com as camadas intactas para não perdermos a qualidade) ou um arquivo XML (criado pelo Lightroom com as instruções de edição)?
Fora que é mil vezes mais prático para edições desse tipo. Para o fotógrafo que precisa de agilidade e praticidade o Lightroom é a escolha certa, inclusive na parte da edição. Assim como o J.Machado disse o Photoshop é ótimo para modificar uma imagem, mas para melhor rendimento (e até qualidade) é uma ótima ideia fazer o máximo que puder no Lightroom, e só deixar o totalmente necessário para o PS.
Lembre-se: não dá para comparar os dois como editores de imagem, pois como eu disse são aplicativos com objetivos diferentes. :) Usar os dois em conjunto é, certamente, o que mais facilita o workflow do fotógrafo, conseguindo máxima qualidade e controle das suas fotos.
Samuel, vou ficar te devendo esse artigo por enquanto, mas certeza que falarei mais sobre o assunto em breve! :D (ainda não tenho uma opinião formada sobre isso, também)
Photoshop é essencial para uma aplicação específica e deve ser executado por “designers”.
Para o fotógrafo, programas como o lightroom é mais do que suficiente. Eu particularmente prefiro o CaptureNX2. Alguem utiliza este?
Eu uso o Capture NX2 e ainda não vi necessidade de outro aplicativo para edição das minhas fotos. Estou me engraçando com o Gimp, mas apenas para conhecimento… Acredito que para quem é mesmo profissional e vende seus produtos, precise do FS.
É legal esse bate-papo sobre fotografia. Muito instrutivo. Valeu.
Oi Claudia,
Vejo seu site há muito tempo, aprendo muita coisa com suas dicas, mas sou bastante leigo em fotografia.Adorei este post. Não consigo lidar muito com o photoshop e pelo visto o lightroom me atende?, pelo menos por enquanto.Como consigo este aplicativo? devo comprar em especializadas?
Abraços
Olá Cláudia, mais uma vez venho aqui pedir uma dica, e se não for aqui neste post, desconsider.
Em outro momento você disse que a foto digital não tem tanta nitidez, sendo necessário fazer isto no photoshop ou lightroom. Bom a questão é: compensa fazer esta configuração direta na própria câmera, alterando o contraste ou seria realmente deixar para o tratamento?
Obrigado e abraço.
Essa é simples: Td o que vc fizer no computador a partir de um arquivo RAW (preferencialmente) será muito mais eficaz que na câmera. Isso se deve ao fato do poder de processamento e configarações personalizáveis de ambos. Na câmera, o poder de processamento é limitado, assim como o número e qualidade das configurações que vc pode selecionar. Em softwares como o Capture One ou Adobe Camera Raw vc tem o computador para processar aliado a inúmeros parâmetros configuráveis e com a vantagem de pré visualizar o resultado. Lembrando que é muito importante estar com o perfil correto para que as cores visualizadas nestes softwares seja correta!
Era exatamente isso que eu ficava me perguntando!! Agora sim ficou tudo esclarecido pra mim! Valeu, Claudia! rs
Li no post que você falou sobre Copyright, mas eu nunca soube direito o que é e como se usa, seria possível abordar este assunto?
Obrigado! =)
Oi Cláudia,
eu acho que umas das caraterísticas fundamentais de LR e que você com ele não pode simplesmente “abrir” uma foto mas ela antes deve ser importada nos “catalog”. Com isso você pode trabalhar um jpg como se fosse um raw, sem salvar as alterações direto no file. Outra grande vantagem é que a “history” fica sempre aberta; a qualquer momento você pode voltar as alterações feitas mesmo depois de ter fechado e aberto novamente o programa.
Em todo o caso o Lightroom não é suficiente para os fotógrafos, eu não entrego um trabalho sem finaliza-lo com Photoshop.
o LightRoom trabalha como o iPhoto… eu sei que nao é um software profissional, mas ajuste de cores, brilho, sombras da pra fazer nele, inclusive catalogar e montar um banco de dados organizado e exportar. a versao profissional talvez seja o Apperture, mas nunca usei…
Há algum tempo atrás,decidi experimentar o Capture NX 2 para trabalhar com RAW,a qualidade é bastante superior ao Lightroom e Photoshop(ainda os uso também)recomendo que experimente o Capture…
Rafael, não faça isso! Comparar Lightroom com iPhoto… rs… tanto o iPhoto quanto o Picasa são programinhas bacanas para as pessoas que tiram fotos “aleatórias”, mas para fotógrafos que querem qualidade e controle, mesmo, não dá para usar esses não. São programinhas muito limitados e com pouquíssimos recursos!
Victor, o Capture NX não usei muito, pois ele não abre os arquivos RAW da Canon (é um programa da Nikon) rs… mas já experimentei e mesmo que ele abrisse tem uma coisa que me impediria de usá-lo: a interface. As interfaces da Adobe são ótimas, e sempre usar aplicativos do mesmo fabricante facilita muito o aprendizado e o uso deles em conjunto :)
Beijos
Hehe, eu sei. Foi apenas uma analogia… ;)
Vou ficar sem resposta mesmo?
Kiko, calma! Não sou SAC, não dá para responder todo mundo rapidinho. Eu deixo a minha camera setada no mínimo de sharpening possível, para adicionar na pós, prefiro assim.
Hehehehe, SAC foi óimo!
Quem mandou ser popular? Agora aguenta!
Muito obrigado mais uma vez.
Abraço
Olá, Claudia! Gostei das definições que você deu nesse post, e eu concordo que é bem prático trabalhar com Lightroom e PS dessa forma.
Você já fez outro post falando do Bridge; queria sugerir que comentasse quando você usa Lightroom e quando usa Bridge para importar, escolher, visualizar, exportar galerias, etc.
Muito boa a matéria, mas acontece o seguinte, tudo que você faz no Lightroom o faço no Bridge junto com o photoshop.
Eu posso usar os dois ao mesmo tempo simultaneamente
Ex fotografei uma uma imagem, mas ela precisa de uma fusão para chegar ao um resultado melhor, que o Lightroom não faz, você abre a foto do Lightroom e editar ela no photoshop.
att Mayco Sérgio
Só respondendo a pergunta do VISMAR, o Lightroom é o photoshop e o Bridge junto. O que você faz em um você faz no outro. Não tem diferencia, o Lightroom é bem mas fácil que o photoshop, já que no studio o fluxo de trabalho é grande.
Sou fã assiduo do seu blog. Parabéns pelo forma como aborda e apresenta os assuntos sobre fotografia.
Quanto ao assunto em discussão, embora concorde com a diferença entre os dois programas, ainda não consegui encontrar no Lightroom a qualidade de ajuste que tenho no Photoshop. O ideal seria o Photoshop com a versatilidade do Lightroom.
Muito bom seu comentário. Me parece então que o “bridge”, programa incorporado ao CS4, faz tudo que o lightroom faz?
Parabéns pelo site, muito bom.
Vou tomar a liberdade de responder a algumas perguntas.
Para efeito de comparação, editar um RAW de 15 MB no Photoshop, cujo arquivo físico tem 20MB e adicionar um layer como smart object faz o arquivo físico ter nada menos que 334 MB.
O formato DNG (Digital NeGative) é um formato aberto criado pela Adobe para garantir que qualquer empresa conheça o formato do arquivo e possa disponibilizar programas de edição e visualização, garantindo aos usuários compatibilidade para “todo o sempre” já que não há garantias de que as empresas com arquivos em formatos proprietários (Canon//Nikon, etc..) mantenham compatibilidade para sempre. Além disso, salvar o arquivo como DNG permite que você tenha no mesmo arquivo seu RAW convertido para DNG (sem perda)e todos os metadados associados. É possível inclusive incluir o RAW original ao arquivo (aumentando obviamente o tamanho do mesmo).
Configurar o contraste na camera só será válido se vc fotografar em JPG, do contrário vc pderá manipular isso diretamente no RAW dentro do LR.
O Lightroom NÃO é o Photoshop e o Camera Raw juntos. Eles tem propósitos diferentes. O Lightroom utiliza a mesma engine para tratamento de RAW que o Camera Raw utiliza mas possui recursos adicionais e módulos que inclusive não estão presentes no Photoshop. Como a Cláudia bem disse um não substitui o outro. E na grande maioria das vezes pode ser que não seja necessário utilizar o Photoshop para nada na edição. Costuma-se dizer que o LightRoom faz a “revelação digital” e o Photoshop a edição.
Parabéns André, excelente explicação.
Obrigado!
Olá Cláudia, só queria saber se você ainda responde aos tópicos antigos postados aqui?
Obrigado.
ola gostaria de saber se o Lightroom é adequado tb para tratar fotos no formato jpeg?
Danilo, já que a Cláudia sumiu, pelo menos esta eu respondo: o lightroom é super adequado, heheheh!
Abraço
Parabens pela iniciativa estou visitando o site pela primeira vez, estou começando a tirar umas fotos nada pro e estou procurando dicas e tal pra ir aos poucos aprendendo e teu site é muito para isso muito obrigado pelo excelente trabalho!
A proposito vc é muito bonita!!
Eu sei que o céu é o limite no mundo digital….mas queria saber onde começa o céu..hehehe..o que seria uma configuração mínima (memoria ram e processador) para rodar estes tipos de programas?. Para trabalhar com um certo conforto?.
Dr Tduboi,
Para o Photoshop CS5, o indicado pela Adobe é um processador de, no mínimo, 2GHz e uma memória RAM de ao menos 1GB. Recomenda-se ter também a partir de 2GB livres em seu disco rígido.
Para o Lightroom, essa também é a configuração pedida, sendo que será necessário mais 1GB livre no disco rígido.
Mas claro, o que vier acima disso pode ser lucro!
Abraço
Oi Cláudia,
Não sei se esse é o ambiente adequado, mas estou com um problema na importação pelo Lightroom 3 que talvez você ou seus leitores possam me ajudar a solucionar.
Algumas fotos quando estão sendo renderizadas após importação passam a apresentar "borrões" como se o arquivo estivese sem informação. O interessante é que antes da renderização elas estão OK.
Isso não acontece com frequência mas sempre me dá medo de perder algo importante.
Todos os softwares são originais e a máquina é uma 5D MK II. O computador (windows) é bem robusto e não acredito que esteja faltando memória, processador ou espaço em disco.
Será que pode me ajudar ?
Obrigado,
Mário.
CLaudia, por favor responda uma coisa, comecei a trabalhar o LR, e automaticamente com RAW, pretendo dar todo o balanço da imagem no LR e em seguida dar os retoques no Photoshop, como retiradas de manchas, retirar ou acrescentar sombras, enfim. A questão é que li que JPEG perde muita qualidade, diferente do RAW, portanto como faço para trabalhar essas imagens no Photoshop ? Qual seria o caminho ?
saquei
E dá para baixar gratis o lightroom ?
Depois que edito uma foto no Lightroom, como publica-la na net? Preciso transforma-la em JPEG? Isso faz com que ela perca a qualidade? Ou existe algum outro metodo?