Click #1 – O que é fotografia em RAW

Claudia, ótima explicação sobre RAW. Não sabia que arquivos neste formato precisavam de um pós processamento individual. Uma dúvida a menos.
Muito bom. Obrigado.

Quem estiver tendo dificuldades em baixar o podcast (pega só metade), tentem baixar de novo pois está funcionando normalmente ;)

PS: Excelente podcast. Sabia que existia esse formato, mas não tinha a mínima idéia de por que existia.

=*

Vou ter que ler os links hehe. Aqui no serviço tamo sem placa de som.

Uma pergunta que me ocorreu:
A qualidade de uma foto em RAW é superior a tirada em JPG direto. Porém na hora que você pega a RAW, e sem editá-la, exportar para JPG, a diferença continua visível entre as duas?

Por exemplo, você tira duas fotos de um assunto qualquer: uma em qualidade JPG e outra RAW. Quando você exporta a RAW mais tarde no computador para JPG sem manipulá-la, a diferença entre a primeira foto (o JPG original) e a segunda (o RAW exportado para JPG) é notável?

=*

Eu ia fazer a mesma pergunta que o Canha fez, ehehehe.

E parabéns pelo podcast, ficou ótimo!

Canha e Marcelo:

Eu respondi isso no Podcast! kkkkk tudo bem, tudo bem, digo de novo:

O processador da câmera na maioria das vezes não “chega aos pés” do “processador” de um programa como o Lightroom. Isso quer dizer que se a própria câmera comprimir em JPEG a qualidade ainda não vai ser superior de uma foto tirada em RAW e depois salva em JPEG.

Vou dar um exemplo: o “processador” (nesse caso a inteligência do programa) do “Adobe Camera RAW”, usado em conjunto com o Photoshop, não é lá essas coisas – nesse caso a compressão feita por muitas câmeras é superior.

Mas programas como o Lightroom ou o Aperture (para Mac) são simplesmente maravilhosos nessa função.

A diferença mesmo, se não houver nenhuma edição, não é gritante. Mas é bem visível quando você faz até mesmo um pequeno ajuste de “levels”, por exemplo. Em JPEG a qualidade vai despencar, já em RAW ela vai ser bem mais constante.

Beijos e obrigada pelos comentários! =)

Opa, ignora.

E olha que só escutei o podcast umas 8 vezes. aseiuahe

=x

Olá Cláudia
Muito interessante o assunto abordado por esse episódio. Já brinquei algumas vezes com arquivos RAW no Photoshop e a qualidade realmente é bem superior.
Eu também tenho uma pergunta.
Se esse formato exige menos da câmera, porque então nas compactas não existe essa opção? É claro que ela não poderia ser explícita, para os usuários comuns não fazerem coisa errada, mas em submenus.
Assim, seria uma ótima opção para quem não tem verba de ter pelo menos uma semi-profissional (como eu), mas querem uma qualidade superior em determinadas situações.

Em relação a sugestão, eu tenho duas! ;-)
1º- Porque você não procura delongar um pouco mais o assunto? Eu sei que é super difícil de falar sobre algo que foi feito apenas para ser visto, mas acho que uns 20 minutos seria bom.
2º- Tive a impressão que o áudio ficou muito chapado. Porque não tenta uma pequena pausa com música antes de fazer a conclusão? Assim teria uma separação entre o assunto e opinião final.

Já me delonguei demais. O Click está ótimo e espero ver(ouvir é claro) muitos outros temas.
Abraços e sucesso!

Felipe:
Na realidade esse formato exige mais da câmera, pois é preciso criar um arquivo que normalmente “não existe”. Digamos que as compactas nem “pensam” sobre o formato do arquivo bruto, aquela informação de imagem é processada em JPEG diretamente.

Embora fotografar em RAW teoricamente seja “pular etapas” (pois a informação gravada é aquela diretamente tirada do sensor) ainda assim é preciso um “esforço” do processador da câmera que precisa gravar isso de forma entendível por ela mesma e por outros softwares (gravar em .cr2, no meu exemplo da Canon).

Ah, e obrigada pelas sugestões! Eu morro de medo de ficar muito longo porque o podcast só tem a minha voz e… sei lá, ela enjoa mais cedo ou mais tarde! kakakaka

Abraços!

Ah é Felipe, tem uma musiquinha no final para “separar”…

“Tenho uma dúzia de cocos tão bonitinhos… tilili…”

Rs…

muito bom o podcast sobre RAW, é bem bom trabalhar com RAW, principalmente quando ganha-se pra fotos de alta qualidade, ou quando se tem tempo pra fazer as fotos sempre ficarem “ideais”, vc falou sobre a dificuldade tornar o RAW pronto para a internet, por isso gostaria de deixar a dica, pra quem usa RAW e não tem tempo pra postprocessing, nem pra lightroom ou darkroom hehehe usem o picasa… sim o PICASA do google, ele faz o que as compactas fazem.. e ainda dão um balanço básico de cor!
não é o melhor a se fazer.. mas é o mais rápido…
gostaria de sugerir outro tema, que sempre fica martelando na minha cabeça: “LENTES”, quando devo usar uma tele, ou uma fish-eye, quais são as melhores aplicações e o melhor aproveitamento de cada lente, assim como preços e recomendações…
acho que o podcast ficou muito bom, e acho que todo mundo ai de cima não vê pq não se estender mais no tempo (só tenho dó do canha… que vai editar mais coisas!)

Que medo de me estender demais! kakakaka Vou ver se no próximo tento falar pelo menos com mais calma, escutando novamente este percebi que falei um pouquinho rápido demais para um assunto um tanto quanto… complicado… rs…

Sobre o que você comentou de RAW existe outra opção interessante: eu faço as fotos e depois coloco online para o meu cliente escolher. No meu caso, quando fotografo em RAW, compensa muito escolher a opção (que existe em quase, se não todas, as câmeras que usam RAW) de salvar em RAW e JPEG de menor qualidade. Como só coloco a foto com baixa resolução na internet esse JPEG com menor qualidade é o suficiente! :) Assim evito processar todas!

Enfim, essa sua idéia de um podcast falando sobre lentes é ótima! Acho que já tenho pauta para o próximo =)

Obrigada e continuem dando dicas e sugestões, fico super feliz!

Beijos

Claudia,

Simplesmente show, aprendi uma série e de coisas sobre o RAW que não sabia. Mas diga aí, quando que teremos algumas dicas para fotos utilizando câmeras convencionais?

Abraços

Angelo

Então Angelo, esse é meu dilema… rs… provavelmente vou tentar intercalar podcast com conteúdo mais “prático” (como composição e outras partes acompanháveis com qualquer câmera) e com conteúdo mais “direcionado” – para quem já tem uma câmera semi-pro ou algo assim e quer saber algumas coisinhas diferentes (como o Rafael deu a idéia: sobre lentes).

Se você tiver idéias de pauta não esquece de comentar por aqui, elas são sempre bem vindas!

Beijos

Quando aumentamos ou diminuimos uma imagem ela perde relativamente a qualidade certo?
O formato raw seria indicado quando voce tem necessidade de varias escalas da mesma imagem?

Digo isso pq estou fazendo uma trabalho onde preciso da mesma imagem em diferentes tamanhos, da maior pra menor.
Deu pra entender ou fui meio confusa?

Obrigada
beijos

Oi Letícia!

Quando aumentamos uma imagem ela perde, sem dúvidas, a sua qualidade inicial.

Para diminuir só depende da técnica e aplicativo utilizados, para não perder a qualidade (claro, perde-se detalhes, mas não qualidade).

Quanto ao formato RAW, ele não vai fazer tanta diferença na parte de redimensionamento! Ele pega mais na parte de edição mesmo.

Beijos!

Muito bom saber onde aprender um pouco mais…

Muito legal Cláudia! Descobrí seu podcast pelo Twitter e já coloquei seu site em meus favoritos. Já fazia tempo que eu estava atrás de um novo podcast nacional sobre fotografia, que bom que encontrei o seu =D. A algum tempo eu já assino o PIP, mas agora eles só falam de Nikon e ficou um pouco chato. Gostei do seu formato, espero que você siga com o projeto. Estarei ligado por aqui. Abração.

Simplesmente espetacular o podcast!. O conteudo foi explicado de maneira tão simples e eficaz que até eu aprendi!.

parabens! (a voz também é linda)

sem querer ser muito precipitado mas, aceita parceria ?.

Eu tenho a sensação de que este blog vai crescer muito!.

Muito obrigada pelos comentários meninos!

Gustavo [viva o twitter!], eu tenho certeza que já passei pelo seu blog/podcast, lembro pelo nome! rs… Que bom que você curtiu o Click, fiz justamente como mais uma alternativa de podcast sobre fotografia no Brasil, só conheço o PIP e eles têm uma outra linha, então complementa-se (e eu sou canonzeira… kakaka).

Pedro, muito obrigada viu! Me manda um email para conversarmos sobre a parceria! ^^

Beijocas!

Oiii… naum aguento mais a anciedade de vir até aki todos os dias pra ver se tem a edição 2…

parabens pelo trabalho…

anciedade mandei mto mal!!!

perdão!! é a ANSIEDADE!!

A qualidade da foto é espetacular!

Claudia, você acha aconselhável tirar fotos em RAW e convertê-las para JPG somente quando for usálas para alguma publicação?

essa é a primeira vez que visito seu blog, e achei ele muito bom.Acompanho o Digital Paper há um tempo já e vi muita coisa boa sobre seu blog mas essa é a primeira vez que passo por aqui.
Achei muito bom seus podcasts, estou ancioso para o próximo, como muitas outras pessoas.

Oi Pablo! O aconselhável é só usar RAW quando você vai fazer uma pós produção na foto, então se você fez uma foto para alguma publicação, em RAW, você escolhe as que prefere, edita elas e exporta pra JPG. =]

De qualquer forma, provavelmente o próximo podcast pensei em falar um pouco mais de RAW, um pouco mais na prática! Acho que vai esclarecer algumas dúvidas rs…

;*

Adorei seu podcast! Tinha algumas dúvidas sobre RAW, e agora todas foram esclarecidas!

Tem previsão de novos episódios? =D

Quando fotografo em RAW não consigo abrir o arquivo no meu computador.Minha câmera é Nikon D40

Oi Samuel! Neste episódio explico justamente sobre RAW, dê uma escutada que explico como abrir o arquivo!

Abraços

muito bom seu blog/site Claudia…. vim parar aqui pelo post do Luciano (lenteaberta) sobre o “Calendário Curitiblogs” apesar de já saber sobre RAW o podcast ficou muito bem elaborado, editado , com uma linguagem de fácil acesso para os iniciantes.

não sei se lembra de mim…. fizemos uma oficina em CWB com Fabiola Medeiros, eu sou aqui de Londrina e tal….. grande abs sucesso ae !!!

ta na lista de feeds já =D

obs.: sua voz é show !!

Ola Claudia parabenizo pelo Podcast, so gostaria de falar que voce tornou o raw em vilao ao falar que a necessidade de pos processamento e um contra

Claúdia,

parabéns pelo blog e pelas informações passadas. Difícil encontrar nos dias de hoje quem não seja egoísta. Você está de parabéns por dividir suas experiências com pessoas leigas como eu. Se possível, gostaria do seu e-mail para trocar outras informações. Abraços.

Olá, Claúdia.
Primeiro: ótimo podcast.
Sou amante da fotografia e agora vou comprar uma câmera legal, sabendo o que é RAW a história é outra … risos
Tenho uma Kodak Six-20, é uma câmera da década de 40, conhece?
E tenho também um blog onde o próximo tema a ser explorado será a fotografia. Nele falo sobre cinema, poesia, prosa, mitologia, idéias e lembranças. Quando quiser conhecer: http://blog.factivel.com.br
Um abraço e obrigado pela dica.
Rubens Mendonça

A extensão do RAW na Panasonic é .RW2. A Panasonic gera RAW em boa parte da sua linha, até mesmo nas compactas. Algumas UltraZoom geram RAW, mas são poucas, entre as que geram estão as da Panasonic. Algumas Canon passam a gerar RAW quando o firmware da máquina é trocado por um alternativo que existe, quando existe para tal modelo.

Eu sempre fotografo em RAW+JPEG, mesmo raramente tratando o RAW. Me esforço para que o JPEG já saia da câmera bom, mas tem vezes que me interessa o RAW, como para fazer HDR, e clarear sombras, e trazer de volta os estourados.

Na realidade, acho que gravar em RAW gasta menos processamento da câmera, mas por ele ser maior, leva mais tempo para ser gravado.

Ainda não vi o podcast, mas pretendo ver.

Abraços.

Adorei a sua voz. Gamei. rs

Agora não só fã do seu Blog. Também sou da sua voz. rs

Poderia ter falado com menos pressa.

O tamanho RAW gerado pela minha câmera, uma Panasonic FZ28, é de 12 MB, tipicamente, enquanto o JPEG varia de 800 K a 2.2 MB. Ou seja, o RAW pode, no meu caso ser de 6 a quase 15 vezes, o tamanho do JPEG.

Algumas câmeras bufferizam a gravação, assim você continua fotografando enquanto ela ainda grava as anteriores. Ela pára de fotografar quando este buffer fica cheio. Assim consegue fazer uma seqüência de fotos rápidas em RAW. Claro, são câmeras caras.

Parabêns o site é muito muito útil. Já me ajudou demais, mas tem uma informação que não encontrei (acho que não interessa a muitos…) gosto muito de fotografia e quero começar, mas não com uma câmera digital. voce poderia me recomendar uma câmera “analógica” que não seja impossivel de achar e que eu possa “brincar” com os ajustes? pedi muito? tomara que não, aguardo sua resposta! obrigado

Estou para comprar uma Panasonic FZ35 e fiquei com pé atras ao saber que sensor CCD das cameras digitais tem vida util reduzida com filmagem. Eles deveriam especificar a vida util em horas de filmagem.
Mas será que existe diferença do sensor CCD de uma filmadora e camera digital ?

Infelizmente suspeito que o modelo FZ-35 vendido no Brasil não apresenta gravação em formato RAW.

Aproveitando o mix de assuntos da minha mensagem, alguem poderia indicar outra camera no patamar de valor R$ 2.000,00 (com nota fiscal) ?
Abraço,
CrocoJet

As FZ35 vendidas aqui são fabricadas para vender nos EUA. Um dos diferenciais dela é fazer RAW.

A minha FZ28 está com mais de 35 mil cliques, sendo que algumas centenas de 60s de exposição, e alguns milhares acima de 1s de exposição.

A minha veio com nota.

Oi joão !
Se acessares o site da Panasonic Brasil vais notar que nas especificações não encontramos nada de formato RAW.
http://www.panasonic.com.br/produto/Cameras/Cameras_Digitais_Lumix/DMC-FZ35PU-K/especificacoes.aspx

Já no site da Panasonic EUA, as especificações mostram formato RAW disponivel.

http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/shop/Cameras-Camcorders/Digital-Cameras/Lumix-Digital-Cameras/model.DMC-FZ35K.S_11002_7000000000000005702#tabsection

Sem sombras de duvidas as letrinhas “PU-K” para o modelo vendido no Brasil é sem formato RAW.
Que sacanagem isso !
Interessante saber que tua camera não apresentou problemas com todo este uso.
Estava pensando em fazer filmagem em torno de 2 horas.
Já me disseram que o sensor CCD é menos durável que CMOS quando utilizado para filmar, não sei se é verdadeiro.
Podes observar que a maioria das filmadoras usam sensor CMOS (filmadoras conceituadas como a Canon Vixia HFS10 e outras).
No mais é isso …
Abraço,
CrocoJet

As filmadoras antigas usavam CCD, tanto é que existem as 3CCD, que são muito boas.

Quanto ao tempo, acho que somando o tempo de exposição do meu sensor em fotos, já passei em muito as duas horas.

Eu tenho umas poucas filmagens, uma de 14 minutos, outra de 11, algumas de 9 e 10 minutos. Só isto deve chegar a cerca de uma hora.

A minha apresenta dois problemas. Parece que a mola do zoom ficou meio flácida. Em raras vezes o botão não volta, mas basta uma cutucada que resolve, e a borracha do revestimento começou a ficar frouxa a cerca de um mês atrás. Mas acredito que a minha deve estar entre as mil FZ28 mais usadas do mundo. rs Eu ando com ela sempre na pouchete, quando não está pendurada no meu pescoço ou na minha mão.

A versão dos EUA não tem português, se não me engano. A FZ38, a versão européia tem. Pode ser uma diferença. O site de produtos no Brasil nem sempre informam tudo. Poderia verificar na loja antes de comprar, na hora de testar. Eu testaria facilmente, mas eu tenho a sucessora. Aperte o botão de menu, e ande por ele. Tem lá a opção para RAW e RAW+JPEG (que eu uso). Esta opção não aparece quando está no modo IA. Coloque no manual para procurar.

Mas você deixou-me com uma pulga atrás da orelha. Vou tentar ver em alguma loja, se eu achar.

Bom dia João ! Grato pela resposta. Eu cheguei a duas escolhas, uma a Panasonic fz35 e a outra Canon SX1 IS. Também, outros já comentaram que o corpo da camera da Panasonic, não somente deste modelo fz35 é relativamente pouco durável se comparado com outras marcas. Dizem que a Canon utiliza um material de melhor qualidade e os botões de comando são mais suaves e precisos. Ontem fui a loja fnac e me pareceu que a Canon é bem mais anatomica e com melhor acabamento que as Panasonic. A vantagem da Canon SX1 IS é que filma em 1080p (full hd) em 30 fps. Hoje vou baixar videos do site “vimeo” para visualizar e comparar.
Tens alguma opinião formada pelo produtos da Canon ?
Abraço,
CrocoJet

[...] último podcast sobre fotografia eu falei sobre o Formato RAW. Digamos que os arquivos mais utilizados na fotografia são JPG, TIFF [...]

[...] Já fiz um podcast sobre o assunto “RAW”: se você não conhece esse formato vale a pena dar uma escutada: O que é fotografia em RAW. [...]

[...] Click#1: o que é RAW [...]